- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
El presidente López Obrador está viviendo días difíciles provocados por la conducta testaruda de Donald Trump.
Han sido días de tensión y desvelo en los que las amenazas del presidente norteamericano han desestabilizado nuestra economía.
Trump insiste en aplicar impuestos abusivos a los productos de exportación mexicanos si nuestro gobierno no frena la ola de migrantes centroamericanos que buscan “El Sueño Americano”.
El presidente mexicano ha sido prudente ante las provocaciones del mandatario estadounidense.
AMLO sabe que estaba enfrenando a un necio en una lucha desigual. Así que para proteger la economía mexicana ha tenido que actuar con inteligencia y pragmatismo.
Pero a muchos mexicanos no les ha gustado el contenido del acuerdo que el pasado viernes 7 de junio se firmó con el gobierno norteamericano. Piensan que es una imposición que nos humilla. Que no se actuó con dignidad y que hemos sido sometidos a los caprichos de Trump.
Donald Trump se ha dedicado a ofender a los mexicanos acusándonos de ser Engendros del Mal. Según él somos responsables de que importantes empresas estadounidenses hayan decidido instalarse en México y no en suelo norteamericano. Se duele de que el Tratado de Libre Comercio ha beneficiado más a la economía mexicana que a la norteamericana. Nos culpa de mandarles a su país a violadores y asesinos. Alega que “México envía 500 mil millones de dólares en drogas a Estados Unidos que matan a 100 mil personas”. Pero nada dice de la tolerancia que ellos practican para que esa droga llegue a los millones de adictos que existen en aquel país. Nos regaña por no frenar las caravanas de migrantes centroamericanos que vienen huyendo de la pobreza e inseguridad que se vive en sus países de origen.
Es injusto que Trump nos culpe por todo esto. El mandatario norteamericano nos quiere aplastar. Quiere que agachemos la cabeza frente a su poderío.
Cree que los mexicanos somos tontos y que no sabemos que su discurso de odio es una treta para conseguir votos porque quiere relegirse en 2020. Con sus bravatas busca quedar bien con un segmento de votantes blancos que piensan que los mexicanos les estamos robado oportunidades de empleo y progreso.
Temporalmente el ultimátum para aplicar aranceles se detiene.
Por varios días Donald Trump estuvo amenazando con aplicar un arancel de 5% a las importaciones procedentes de México a menos que el gobierno del presidente López Obrador frenara el arribo de migrantes centroamericanos a la frontera norte.
Esta injusta medida entraría en vigor este 10 de junio provocando consecuencias devastadoras para la economía de ambos países.
La amenaza era tan absurda que empresarios norteamericanos, senadores de los partidos Demócrata y Republicano y los ex embajadores de Estados Unidos en México presionaron para que Trump desistiera y buscara una salida diplomática. El rubio presidente cedió aparentemente y hasta felicitó al gobierno de México por el acuerdo alcanzado.
¿Cuál fue el acuerdo?
México se comprometió a reducir de manera drástica el flujo migratorio de centroamericanos utilizando la Guardia Nacional. A partir de este 10 de junio 6 mil elementos de este cuerpo de seguridad serán desplegados a lo largo de la frontera con Guatemala para detener a cualquier contingente de migrantes que pretenda avanzar hacia los Estados Unidos. Esta medida ha generado fuerte críticas porque significa militarizar la frontera sur y porque pone en riesgo los derechos humanos de los migrantes ya serán enviados a centros de detención parecidos a un gueto o campo de concentración. Con esta acción se criminaliza a los migrantes.
El segundo acuerdo consiste en fortalecer el programa denominado Permanecer en México a través del cual todos los solicitantes de asilo que ya cruzaron a los Estados Unidos serán regresados sin demora a territorio mexicano y aquí deberán esperar la resolución de sus casos por parte de las autoridades estadunidenses. Con esta medida México se convierte en la policía preventiva del Imperio para hacer el trabajo sucio y se confirma como patio trasero de los norteamericanos.
En el tercer acuerdo del convenio se establece que si éstas medidas no brindan los resultados deseados, se retomarán las pláticas para volver a acordar otras acciones posibles en un plazo máximo de 90 días.
El mitin de Tijuana: “Acto de unidad en la defensa de la dignidad de México y en favor de la amistad con los Estados Unidos”.
Luego de este desventajoso acuerdo con el gobierno Norteamericano el presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó un acto multitudinario en la ciudad fronteriza de Tijuana el pasado sábado 8 de junio.
Ante gobernadores, diputados, senadores, líderes religiosos y miles de ciudadanos dijo que “México y Estados Unidos no son vecinos distantes, ya que han sabido cooperar mutuamente y mantener una relación fraterna a pesar de los episodios de hostilidad que han tenido en épocas pasadas”.
En el evento el mandatario mexicano envió un mensaje al pueblo norteamericano manifestando que su gobierno colaborará para resolver el problema asociado al flujo migratorio, el cual, dijo, surge ante las carencias e inseguridad en los países centroamericanos y llamó a los países desarrollados, como Estados Unidos y Canadá, a trabajar en la mitigación de este flagelo en Centroamérica a través del desarrollo de oportunidades en esas naciones.
Pero a pesar de las buenas intenciones del presidente López Obrador todo indica que Trump seguirá usando a México como piñata. El convenio que se ha firmado no garantiza que el presidente norteamericano detenga su actitud provocadora.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Si un defensor de derechos humanos tiene la osadía de hablar en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo corre el riesgo de que una jauría de voces conservadoras intenten comérselo vivo.
Es un tema maldito, pecaminoso y rebelde porque destruye la ideología religiosa que afirma que el matrimonio sólo debe darse entre un hombre y una mujer.
Pero este credo es violatorio de derechos humanos que están garantizados en nuestra Constitución.
Nuestra Carta Magna dice que todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en ella y en los tratados internacionales y no podrán restringirse ni suspenderse.
La Ley Máxima del país prohíbe cualquier forma de discriminación motivada por factores que atenten contra la dignidad humana, dentro de los que destacan las preferencias sexuales y el estado civil.
El derecho de toda persona a determinar sus preferencias sexuales constituye un elemento indispensable para la dignidad humana y resulta fundamental para acceder a otros derechos como la autodeterminación, el libre desarrollo de la personalidad, la vida privada, la familia, entre otros.
Desde 2010 la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció afirmativamente sobre la legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Por eso hay que aplaudir que el16 de mayo pasado el Congreso del Estado haya decidido poner fin a la violación de derechos fundamentales al aprobar modificaciones al Código Familiar para que a partir de ahora los matrimonios igualitarios puedan realizarse sin ninguna traba.
En las modificaciones a esta ley se establece que el matrimonio es una unión civil entre dos personas, eliminando la anterior definición que indicaba que era la unión entre un hombre y una mujer.
¿Cómo votaron los partidos?
La iniciativa para legalizar los matrimonios igualitarios puso a la vista la ideología, los prejuicios y el cálculo político usurero de los distintos diputados, diputadas y partidos políticos con presencia en el Congreso del estado.
El PAN se confirmó como un partido conservador, irremediablemente confesional a tal grado que trascendió que sus diputados se reunieron “en privado” con dignatarios del alto clero potosino para recibir línea de cómo votar y para perfeccionar estrategias de presión que provocaran el fracaso de la iniciativa. Al sabotaje se unió el Frente Nacional por la Familia una organización ultraconservadora vinculada al alto clero católico.
Pero su complot fracasó. Con la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo sufrieron una derrota cultural y legislativa que ratificó la separación Iglesia-Estado.
En cuanto a los diputados del PRI se puede decir que hicieron un mal cálculo y que se unieron al conservadurismo. Votaron en contra olvidando que la iniciativa original para legalizar el matrimonio igualitario fue obra de Enrique Peña Nieto, un priista, en 2016.
Sólo hubo una excepción entre los diputados del partido tricolor, la de la legisladora Beatriz Benavente que sumó su voto al de Morena, PT, PES, PRD, Conciencia Popular y Movimiento Ciudadano.
Betty Benavente fue el fiel de la balanza. Hizo posible que se construyera la mayoría simple para que la iniciativa prosperará. Emitió un voto de conciencia comprometido con sus convicciones.
Su valiente postura contradijo el talante conservador y violatorio de la Constitución del resto de sus compañeros.
El partido Verde mostró una vez más que sus dos diputados no se ponen de acuerdo y que a pesar de ser abogados de profesión no dudan en ser cómplices de violaciones a la Constitución. Sorprendió que al diputado Edgardo Hernández Contreras le saliera lo mocho y a Cándido Ochoa lo timorato. El primero voto en contra y el segundo se abstuvo seguramente pensando en no arriesgar “su gran capital político”.
Los diputados de la Triple Alianza (Morena, PT y PES) que forman la vanguardia de la Cuarta Transformación en nuestro estado por primera vez enterraron el hacha de guerra y fumaron la pipa de la paz. “Todos para uno y uno para todos”, como los Tres Mosqueteros votaron a favor de la iniciativa.
En cuanto al PRD y al PANAL, el primero votó a favor y el segundo en contra.
Postdata.
Dos argumentos jurídicos que avalan los matrimonios igualitarios. (Entre otros muchos)
“La orientación sexual es un elemento esencial para la dignidad y el ejercicio de derechos de las personas. La orientación sexual está vinculada con los derechos identidad, auto-determinación, libre desarrollo de la personalidad, a la vida privada, a la intimidad, a la integridad personal, entre otros”.
“Cabe recordar que está prohibida cualquier norma discriminatoria basada en la orientación sexual de la persona. En consecuencia, ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientación sexual. Así pues, bajo ninguna circunstancia se puede negar o restringir a nadie un derecho con base en su orientación sexual”.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
En el tenebroso y exclusivo círculo en el que se mueve la clase política potosina las elecciones de 2021 ya comenzaron. Ya se habla de aspirantes, alianzas y probabilidades. Las distintas fuerzas políticas se están moviendo.
Esta agitación provoca la impresión de que son prematuros los movimientos tácticos encaminados a tomar ventaja, pero no es así. Los líderes de partidos y aspirantes a candidatos saben que tienen que actuar con base en un plan estratégico para incrementar sus probabilidades de éxito. Si se duermen, les comen el mandado.
Hay que recordar que el día de las votaciones será el primer domingo de julio de 2021, pero la ley electoral de nuestro estado establece que el proceso comienza en el mes de septiembre de 2020, es decir, un año antes. Esto explica la fiebre que domina la mente de los “Tapados” y sus equipos.
Morena, el Verde y los Gallardo, probable alianza.
En la iniciativa de promover alianzas el primero en dar un paso al frente ha sido el Partido Verde Ecologista de México. Fiel a su naturaleza mercenaria el Verde decidió dar por terminada su alianza con el PRI para ponerse al servicio de Morena.
Si se admite que en política lo que domina es el pragmatismo y que lo cotidiano es “el pacto con el diablo” se puede entender, aunque no justificar, la conducta de este partido que ni es verde ni es ecologista.
En sus cálculos de costo-beneficio para las elecciones de 2021 los verdes están convencidos de que una alianza con Morena en San Luis Potosí los puede mantener pegados a las ubres del poder.
El principal operador de este proyecto es Manuel Barrera, ex diputado de triste memoria.
El distinguido integrante de la “Ecuación Corrupta” tiene compromiso con dos aspirantes: Ricardo Gallardo Cardona y Cándido Ochoa Rojas.
La evidencia de que Barrera ya está jugando se manifestó en la entrega que realizó de la franquicia potosina del Partido Verde a los Gallardo.
Es del dominio público que a través de Manuel Velazco, ex gobernador de Chiapas, hoy convertido en uno de los principales aliados del presidente López Obrador, los Verdes firmaron un pacto de sumisión con Morena para ir juntos en las próximas elecciones. San Luis Potosí está en el paquete negociado.
El partido del tucán podría aportar al candidato de Morena por lo menos un 5% de la votación total que se emita en la elección de gobernador en 2021. Este capital político traducido en votos no es nada despreciable si se toma en cuenta que en las dos últimas elecciones de gobernador el ganador obtuvo la victoria por menos de 4 puntos porcentuales respecto de su más cercano competidor.
Si a este porcentaje se suma la aportación del movimiento gallardista que en el peor de los escenarios podría contribuir con un 10 por ciento de la votación total, el proyecto se vuelve atractivo.
Así que la apuesta no es del todo absurda, al margen de la promiscuidad que se comete y de los principios que se sacrifican.
¿Y qué pensarán los morenos de pura cepa y los ciudadanos de a pie?
Para ser exitosa una maniobra como ésta tendrá que pasar por tres filtros. El primero es el de los militantes radicales de Morena que por lo visto se oponen. El conflicto ya fermenta en las entrañas de Morena por la presunta alianza y no es posible estimar en este momento que va a pasar.
El segundo cedazo es el de los ciudadanos sin partido que por lo general tienden a votar por la persona y su historia de vida, más que por los partidos. Entre estos votantes, el Verde y sus nuevos dueños, los Gallardo, despiertan recelos y rechazo.
Por último existe un tercer filtro, el más importante y definitivo, la opinión del presidente López Obrador, líder único e indiscutible de Morena.
Cuando el presidente tenga que palomear al candidato a la gubernatura para San Luis Potosí tendrá que considerar no solo la rentabilidad electoral del suspirante, también influirá en su decisión, y mucho, que el elegido haya dado testimonio público de que comparte, respeta y encarna los valores que dieron origen al partido-movimiento que él fundó. Principalmente en lo que tiene que ver con cero antecedentes de corrupción.
Así que, la moneda está en el aire.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Que los militantes decidan// Abrazar la democracia// Riesgo de división interna// José Narro hace proselitismo en San Luis// Elección hasta agosto.
Se ha complicado la elección de los nuevos dirigentes nacionales en el PRI. Todo marchaba muy bien hasta que el Instituto Nacional Electoral (INE) puso condiciones imposibles de cumplir.
Hace dos semanas el INE hizo saber a Claudia Ruiz Massieu, dirigente nacional, que para proceder a la elección, el PRI tendría que pagar 230 millones de pesos. Además, le dejó en claro que el proceso electivo se llevaría a cabo siempre y cuando existiera un padrón de militantes debidamente avalado por la autoridad electoral.
El partido tricolor afirma tener 6 millones de militantes en su registro partidario. Pero hay indicios de que miles de ellos fueron incluidos de manera irregular por lo que de comprobarse esta anomalía se haría acreedor a multas multimillonarias. El INE presentó ya 10 mil denuncias por esta alteración por lo que el PRI puede alcanzar una sanción de 430 millones de pesos. Además, no cuenta con finanzas fuertes. Este año sus prerrogativas disminuyeron, rondan los 840 millones de pesos, ello debido al desplome en su votación el año pasado. Sólo para comparar hay que decir que en 2018 el PRI recibió mil 95 millones de pesos en subsidios. Así que si se suman los 230 millones que costaría organizar la elección, más las posibles multas por presuntas irregularidades de su padrón de militantes (430 millones) tenemos un panorama desolador que inhibe la intención de que sea el INE quien organice la elección.
Ante estos obstáculos intransitables los sectores más conservadores del PRI vieron la oportunidad de regresar a viejas y desprestigiadas prácticas de “democracia dirigida” (dedazo disfrazado). Empezaron a presionar para que se cambiara el método y se optara por una elección cerrada en donde votarán únicamente los consejeros políticos nacionales y estatales. Unos 18 mil priistas de élite.
Esta conspiración para cambiar lo acordado el pasado 27 de febrero por el Consejo Político Nacional (CPN) cuando decretó utilizar la Consulta a la Base Militante y firmar convenio con el INE, provocó de inmediato reacciones de rechazo abanderadas principalmente por Ivón Ortega y Alejandro Moreno – dos de los precandidatos- porque se interpretó como una jugada tramposa para beneficiar a uno de los aspirantes.
Las acciones de resistencia frente a este intento de desvío presionaron fuertemente a Claudia Ruiz Massieu a tal grado que en la Sesión Extraordinaria del Consejo Político Nacional del pasado 6 de mayo, se vio obligada a manifestar que el método originalmente acordado no se cambiaría y que el PRI organizaría por sí mismo la elección.
Aún no hay convocatoria, ni se ha instalado la Comisión de Procesos Internos (El Colegio Electoral priista) para recibir las solicitudes de los aspirantes; tampoco se sabe si entre competidores se pactarán alianzas, pero la elección debe llevarse a cabo a más tardar la última semana de agosto, fecha en que termina el periodo estatutario de Claudia Ruiz Massieu y Arturo Zamora Jiménez.
La Consulta a la Base Militante es una apuesta riesgosa. Puede ser el inicio de una etapa en la que se acredite que ha quedado atrás la era de la imposición y la antidemocracia, pero también hay que reconocer que cuando se ha practicado termina provocando profundas divisiones.
Ha sido un verdadero dilema decidir qué método emplear. A los conservadores del PRI no les gusta correr riesgos. Quieren una elección a la antigüita donde la cultura de la “línea” sea la que decida. Pero miles de priistas en el país exigen democracia porque, como ha dicho Ivón Ortega, “los militantes están encabronados porque no se les toma en cuenta”.
Así que como dijo el clásico: “haiga sido como haiga sido” el caso es que la Consulta a la Militancia va.
Si el experimento funciona el PRI podrá decir que ha iniciado un ciclo virtuoso de renovación. Pero si termina mal, la crisis que hoy vive se acentuará y el desprestigio aumentará.
La suerte está echada. Veremos qué pasa.
José Narro hace proselitismo en San Luis. Es un fuerte aspirante.
Le fue bien al doctor José Narro Robles en su gira proselitista por San Luis Potosí. Tuvo encuentros con dirigentes y militantes del PRI que lo cuestionaron y le hicieron saber de sus agravios. El doctor se vio bien en sus respuestas y convenció.
Estuvo en Ciudad Valles, Rioverde y la capital del estado.
Es un hombre sencillo, que comunica bien. Goza de enorme prestigio, experiencia y conocimiento de la política nacional. Dejó una buena impresión entre los priistas.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Se pone en riesgo la vida de los pacientes// // Renuncia el director del IMSS// Primera crisis en el gabinete de AMLO//
Miles de enfermos en el país están sufriendo un calvario por la torpeza cometida por el gobierno federal que decidido recortar el presupuesto al sector salud.
De manera absurda la Secretaría de Hacienda congeló dos mil 300 millones de pesos del presupuesto asignado a 26 institutos, hospitales y centros de alta especialidad. Ordenó, además, reducir un 30 por ciento los gastos operativos a estas instituciones.
El IMSS y el ISSSTE son dos de las entidades más afectadas.
La decisión está poniendo en riesgo la vida de miles de enfermos y provocado una crisis en el sector salud.
Las familias de los pacientes están molestos porque día a día sufren desatención y carencias en clínicas y hospitales. Ven como sus enfermos se deterioran porque no hay calidad en los servicios hospitalarios, las medicinas son escasas, faltan quirófanos y las cirugías se autorizan a cuenta gotas. Falta personal, se ha despedido a 10 mil trabajadores de confianza que laboraban por contrato, incluidos médicos y enfermeras. Las consultas con especialistas se programan hasta tres meses después no importando si el enfermo está grave.
Hacienda ordeno adicionalmente reducir un 50% la subcontrataciones de servicios a terceros, como son pruebas de laboratorio, recolección de biológicos infecciosos, químicos y no infecciosos. Los proveedores de medicamentos no han recibido los pagos que les adeudan desde hace meses y las pocas obras de infraestructura hospitalaria que se están construyendo presentan avances mínimos.
El gobierno niega el caos y justifica su incapacidad echándole la culpa a la anterior administración, a pesar de que tiene ya seis meses con la responsabilidad de resolver las demandas de los ciudadanos y de que cuenta con el dinero que le autorizo la cámara de diputados desde diciembre del año pasado.
La austeridad desalmada con que están tratando a las instituciones de salud está asfixiándolas.
Por más esfuerzos que hacen médicos, enfermeras y administradores de hospitales les es imposible atender con calidad y oportunamente a los derechohabientes por tantas carencias que ha provocado la arbitraria decisión de la Secretaría de Hacienda.
Esta insensibilidad ha generado una crisis que atenta contra lo más preciado que posee el ser humano: Su salud.
Afortunadamente desde el pasado sábado 25 de mayo la Secretaría de Hacienda empezó a liberar los recursos que estaba quitando al sector salud luego de fuertes presiones en la opinión pública y gracias a que diputados federales de la Comisión de Hacienda los obligaron a rectificar.
Renuncia el director general del IMSS.
La afrenta cometida por la Secretaría de Hacienda provocó que el pasado 21 de mayo Germán Martínez Cázares renunciara a la Dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
No fue una despedida amable. En su carta del adiós hace revelaciones que ponen al descubierto las pugnas internas, el abuso, la improvisación y la falta de planeación que caracterizan al gabinete del presidente López Obrador.
Martínez Cázares acusa en su carta de renuncia que “algunos funcionarios de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia perniciosa en el IMSS y ponen en riesgo la vocación igualitaria, de justicia y, concretamente, de prestación de servicios de salud que tiene el Seguro Social”.
“Este control del gasto tiene dos consecuencias fatales: una directa para el IMSS: pasillos de espera llenos de personas adoloridas y mal trato o retraso en la atención a pacientes; y un segundo efecto indirecto todavía peor: el fortalecimiento de los servicios de salud privados, que ocasionan mayores ‘gastos en los bolsillos’ de las familias cuando sus seres queridos tienen un padecimiento”.
La renuncia del ex director del IMSS Germán Martínez Cázares a la que se suma ahora la de la Secretaria del Medio Ambiente Josefa González-Blanco, son duros golpes al gobierno de la Cuarta Transformación.
Tenemos la primera crisis en el gabinete de AMLO, lo cual nos deja ver que no es lo mismo ser oposición intransigente que gobierno de resultados.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
José Ortega y Gasset el ilustre filósofo, ensayista, pero sobre todo un grande de la docencia, decía. “Desde los orígenes bíblicos el conocimiento ha sido fuente de poder, así tentó la serpiente a Eva ofreciéndole que al comer del fruto prohibido; podría obtener la ciencia y el conocimiento que los haría como Dioses. Ese fue el inició; de una ardua búsqueda del bienestar perdido en el Edén”.
Hoy día nuestras sociedades están envueltas en un complicado proceso de transformación. Una transformación no concebida que está afectando a la forma como nos organizamos, como trabajamos, como nos relacionamos y como aprendemos.
Estos cambios tienen un reflejo visible en la escuela como institución encargada de formar a los nuevos ciudadanos.
Los educandos de estos tiempos disponen hoy en día de muchas más fuentes de información que lo que ocurría no hace ni diez años.
Fuentes de información que, aportadas por las nuevas tecnologías de la información y comunicación, están haciendo necesario un replanteo de las funciones que tradicionalmente se han venido asignando a las escuelas y a los profesionales que en ella trabajan: los profesores y profesoras.
Estos a mi muy modesto entender, deberán ser los planteamientos que deberá contener la reforma educativa que plantea el gobierno de la cuarta transformación.
¿En qué afectan estos cambios a los profesores desde su organización sindical? Importantísimo ¿Cómo debemos repensar el trabajo del profesor en estas nuevas circunstancias? ¿Cómo deberían formarse los nuevos profesores? ¿Cómo adecuamos los conocimientos y las actitudes del profesorado para dar respuesta y aprovechar las nuevas oportunidades que la sociedad de la información nos ofrece? ¿Qué nuevos escenarios educativos y escolares son posibles/deseables?.
A mediados de los años setentas irrumpe en el mundo una tecnología que había sido creada para el ejército estadounidense y posteriormente se extendió con el uso de las computadoras y las redes de comunicación y el Internet, al dominio público; viene a reformar la forma de tener acceso a la información, creándose así la llamada revolución de las nuevas tecnologías.
En la actualidad el mundo entra en un proceso de globalización donde se pretende aprovechar los talentos de toda la humanidad para producir y crear la sociedad del futuro, surge así el término: Sociedades del Conocimiento para llamar de alguna manera a la sociedad de esta época, esta terminología fue utilizada por primera vez en 1969 por Peter Drucker, este visionario considera al conocimiento como el centro de la producción de la riqueza.
La gestión del conocimiento en el ámbito educativo no es un hecho nuevo, Las instituciones educativas son desde hace siglos gestoras del conocimiento. Sus principales agentes profesores- son por definición trabajadores del conocimiento.
Los sujetos del aprendizaje –alumnos- son personas en formación que se encuentran dedicadas a tiempo completo a la tarea noble de aprender, y de aprender a aprender, a lo largo de la vida y a procesar conocimiento. Sin embargo, en la sociedad del conocimiento la escuela no es la única gestora de conocimiento, no tienen el monopolio del saber.
Existen otras entidades en las cuales se desarrollan competencias y adquieren conocimientos de manera espontánea y con gran efectividad, Hoy se aprende con otros y de otros, se aprende en grupos de gran diversidad en edad, sexo, experiencia y cultura, en contextos reales y virtuales, en comunidades de práctica.
Esta dinámica de competencia plantea un dilema a las escuelas o se transforman en entes eficaces de gestión del conocimiento o progresivamente irán perdiendo el status de instituciones formadoras y generadoras de conocimientos. Una condición para ello, es la incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación en sus procesos de aprendizaje, desde el pre-escolar al post-grado.
Otra, es convertir el aprendizaje en el centro de gravedad de la institución en el que estén involucrados todos los miembros de la institución. Convertirse en instituciones de la sociedad del conocimiento demanda de la escuela la gestión eficiente del conocimiento y aprendizaje para la vida y para toda la vida.
La gestión del conocimiento es una toma de conciencia del valor del conocimiento como recurso y producto en la sociedad.
El conocimiento es el tesoro más preciado que pueda tenerse y buscarse. Sin embargo, esta búsqueda y hallazgo no se dio en primer lugar en la escuela, sino en las organizaciones empresariales.
En ellas se reconoce la necesidad de acelerar flujos de información desde los individuos hacia la organización para volver a los individuos y producir un valor agregado para la organización y sus clientes en la producción del conocimiento.
El tesoro se comparte en procesos de ida y retorno entre las personas y la organización hasta apropiarse de él. La información se convierte a través de los individuos en un activo de conocimiento para la organización y éste, a su vez, en un “activo de capital humano”.
En los días que corren, la introducción de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TICs) en el espacio educativo para la gestión del conocimiento en las instituciones es de vital importancia. Su utilización en este proceso incluye una amplia gama de aplicaciones y procedimientos tales como aprendizaje basado en la red y la computadora, plataformas y aulas virtuales, información vía Internet; extranet, intranet, audio y video, emisión satelital, televisión interactiva, y otros.
Estos recursos determinan una nueva forma de educación y de cambio metodológico como los blogs, wikis, hipertextos, wuebquest, juegos electrónicos, etc.
Su importancia es tal que adquieren un “… protagonismo estelar…Con los nuevos lenguajes hipermedia y multimedia, la comunicación basada en las computadoras, el mundo de las redes y los recientes avances de las telecomunicaciones, especialmente con las audio y videoconferencias, disponemos de soluciones tecnológicas que potencialmente abren una ilimitada gama de aplicaciones al mundo educativo, en general, y a la educación a distancia en particular.
Pero también como afirma el presidente, la educación formal, es decir la que imparte la escuela, debe de contener la enseñanza de valores tanto patrios, como morales y sociales, que fueron abandonados en los últimos 36 años. Debe de volver a ser la historia un eje rector de la enseñanza, pues el que desconoce su pasado no puede entender su presente y menos planea su futuro.
El mejor ejemplo es la ignorancia derrochada por los fifís, que ni saben, ni entienden ni comprenden el proceso de acumulación originaria del capital, por lo que piensan que la carta de nuestro presidente a su Majestad el Rey de España es un despropósito.
La utilización de la nueva tecnología demanda del docente nuevas funciones y tareas, la pedagogía también hoy a evolucionado, la nueva educación requiere del trabajo en equipo, de aprender haciendo, del aprendizaje atreves de problemas, y sobre todo del aprendizaje interactivo, los docentes del siglo XXI, están obligados a el diseño de estrategias de aprendizaje que requieren interactividad y trabajo individual y en equipo por parte del alumno.
La elaboración de materiales educativos para ser utilizados en la red y que sirvan a los alumnos como mediadores de un aprendizaje que progresivamente se irá volviendo más autónomo y estratégico.
El diseño de actividades de enseñanza-aprendizaje atreves de simuladores de la realidad, deberá ser parte sustancial de su bagaje de estrategias didácticas.
El docente del siglo XXI, debe como sus antecesores saber pedagogía, pero también expresarse en Ingles, las matemáticas, la física, la química y el español, deberán ser su bagaje intelectual más importante, pues sin el conocimiento de las ciencias básicas son incomprensibles las ciencias de la era del conocimiento, es decir; las telecomunicaciones, robótica, informática, biotecnología nanología y la ingeniería de negocios. Sin olvidar el civismo y la historia Pero ante este panorama de desarrollo de la ciencia y la tecnología. ¿Cómo está México?.
Los resultados sobre la calidad de la educación básica en México, arrojan que dos de cada diez alumnos de sexto de primaria no alcanzan las competencias básicas en comprensión de lectura y reflexión sobre la lengua, lo que también ocurre entre los adolescentes de tercer grado de secundaria.
En cuanto al aprovechamiento escolar en las áreas de matemáticas y español, los estudiantes mostraron muchas deficiencias. En el caso del español, la mitad de los alumnos de educación básica a nivel nacional manejan el nivel más ínfimo en este rubro y sólo el 6.6 por ciento el avanzado.
Y en cuanto a valores, no solo reprueban los alumnos también lo hacen los maestros.
Esas son a mi entender los grandes retos de la reforma educativa, que sin renunciar a la evaluación, no convierta a esta en un instrumento de represión, que se dé fin al corporativismo sindical, que el sindicato no esté al servicio del PRI o del Pan, y deje de ser una cueva de ladrones, y que el magisterio elija por voto libre, universal y secreto a sus dirigentes.
Pero recuerde, Ud. tiene la mejor opinión.
