- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Dirigentes y militantes de Morena han hecho visible que no poseen una cultura democrática. Que lo suyo es el conflicto y la trampa. Que no saben procesar de manera civilizada, transparente, legal y democrática los anhelos de su base militante.
Así quedó de manifiesto en el desastroso proceso de elección de consejeros distritales celebrado en todo el país los días 12, 13 y 20 de octubre. Padrón de votantes rasurado, falta de quorum, acarreo, presiones, amenazas, robo de urnas y violencia. Las peores prácticas de la era predemocrática.
En las entrañas de Morena se vivió el caos. En varios estados de la república, incluido el nuestro, se impidió la realización de asambleas en las que se elegirían a los consejeros distritales que tendrían derecho a votar por los candidatos que aspiran a ocupar los cargos de dirigentes.
Los conflictivos grupos de Morena enseñaron el cobre. No hubo orden, civilidad ni liderazgo que condujera con decisión, madurez y apego a estatutos el fallido intento de democracia. Lo que sí se vivió en estas asambleas fueron las trampas, los golpes, los codazos, los empujones y hasta balaceras.
Con este patético espectáculo los impulsores del “Cambio Verdadero” confirmaron que Morena no es un partido consolidado comprometido con los valores de la democracia. Se exhibieron como una hermandad de insaciables que sólo busca apropiarse del aparato partidista para saciar ambiciones personales y de grupo.
En las asambleas habló el lenguaje de las balas.
La violencia mancillo las asambleas de Morena. Las primeras planas del lunes 14 de octubre en los periódicos nacionales y estatales dieron cuenta de cómo en Guadalajara, Zapopan, Tequila y Puerto Vallarta, violentos morenistas acabaron enfrentándose a balazos. De este intercambio de metralla ocurrido en las bravías tierras jaliscienses resultaron seis heridos, dos de ellos de gravedad.
En Gómez Palacio, Durango, la asamblea del distrito II tuvo que ser suspendida debido a que centenares de morenistas que querían participar no pudieron hacerlo porque fueron rasurados del padrón. Al enterarse de esta estafa se armó la pelotera y comenzaron los piquetes de ojo, las cachetadas, las patadas voladoras, los escupitajos y las mentadas de madre.
En Xalapa, Veracruz, militantes de Morena también denunciaron haber sido rasurados del padrón.
En Los Mochis y Ahome (Sinaloa), Mexicali (Baja California) y Ciudad Juárez (Chihuahua), también hubo violencia y denuncias de irregularidades. En Zacatecas y en Guanajuato ocurrió lo mismo. En total se suspendieron 27 asambleas distritales, de esta primera etapa, tramitada el sábado 12 y domingo 13 de octubre. Pero la anarquía continuó este sábado 20 de octubre cuando una vez más tuvieron que suspenderse 60 de 238 asambleas distritales por una cascada de trampas e irregularidades. Ahora fue en municipios de Oaxaca, Tlaxcala, Tabasco, Campeche y la Ciudad de México en donde no se puedo realizar la elección de delegados. Ante el fracaso el Comité Ejecutivo Nacional de Morena tuvo que declarar "estado de alerta”.
San Luis Potosí no se quedó fuera de este horizonte de anarquía.
En el distrito VII con cabecera en Tamazunchale la asamblea fue reventada por enfurecidos militantes de Morena al comprobar que se trataba de una conspiración para favorecer un grupo. El sabotaje fue encabezado por Juan Rubio Trejo, quien furioso denunció que el superdelegado Gabino Morales Mendoza y sus cómplices estaban "acarreando" gente. El miedo a que se provocara una desgracia mayor orilló a que los organizadores suspendieran el evento.
En Matehuala también hubo problemas ya que uno de los líderes de Morena en aquel municipio se dedicó a presionar e intimidar a los asambleístas. Por este motivo los inconformes han amenazado con impugnar la elección de los 10 consejeros distritales que fueron tramposamente elegidos.
En Ciudad Valles la elección fue un cochinero. Cientos de militantes de Morena no aparecieron en el padrón de votantes. En esta asamblea el trabajo sucio lo realizo Flaviano Grimaldo Rodríguez por encargo del incorregible diputado Edson Quintanar Sánchez.
Por su parte y para justificar el fracaso, el actual dirigente de Morena, Sergio Serrano Soriano, hizo responsable de la anarquía a Gabino Morales Mendoza, el súper delegado. Lo acusó de poseer y manipular para sus intereses el padrón de militantes utilizando para ello al ejército de “Servidores de la Nación”.
En respuesta a esta acusación, el adolecente político, Edson Quintanar, atacó rabiosamente al dirigente estatal afirmando que los problemas y divisionismo registrados en las asambleas distritales "fueron consecuencia de la falta de trabajo del actual presidente Sergio Serrano Soriano, quien brilló por su ausencia y fue incapaz de contactar y dialogar con la militancia. Los resultados ahí están: Asambleas llenas de divisionismo y de pugnas internas”.
Esta es la nueva clase política que dice tener en sus manos el futuro del estado, ¡Qué pena!
Hasta el presidente de la república Andrés Manuel López Obrador en su sexta visita a tierras potosinas el pasado 15 de octubre se sintió defraudado por los desfiguros cometidos por sus compañeros de partido.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Lograría 31% de votos si el candidato fuera Esteban Moctezuma.
Si hoy fuera la elección de gobernador ganaría MORENA. Así lo reporta una encuesta de opinión hecha por la famosa empresa regiomontana Massive Caller dada a conocer el pasado 22 de septiembre.
El estudio demoscópico resulta interesante, pero divide opiniones y somete una vez más a discusión la validez y seriedad de las encuestas.
Como se ha repetido hasta el cansancio las encuestas no son pronósticos, son solamente una fotografía del momento. Tampoco son profecías irrevocables, pero si revelan tendencias que con el paso de los meses pueden consolidarse o derrumbarse.
De acuerdo con Massive Caller MORENA cuenta en este momento con un 31.3 por ciento de las preferencias de los electores si su candidato fuera el secretario de educación del gobierno federal, Esteban Moctezuma Barragán.
En segundo lugar se coloca el PAN con Sonia Mendoza Díaz con un16.8%. Le sigue muy de cerca el PRI con un 15%, siempre y cuando su abanderado fuese Carlos Jiménez Macías.
Pero hay un 21.7% de ciudadanos que aún no definen su preferencia, lo que puede alterar estos números.
Desde luego que estos notables personajes no son los únicos que aspiran al máximo cargo de gobierno en el estado. Ya se sabe que en MORENA también quieren sentarse en la silla que hoy ocupa Juan Manuel Carreras López el senador Primo Dothe, Gabino Morales, Leonel Serrato, Juan Ramiro Robledo y el empresario José Antonio Lorca Valle.
Y por el PAN quieren y tienen con que jugar el senador Marco Antonio Gama Basarte, Xavier Azuara, Octavio Pedroza, Marcelo de los Santo Anaya y hasta Xavier Nava si logra reconciliarse con los militantes y la cúpula de Acción Nacional.
En el PRI por su parte, aspiran Joel Ramírez, José Luis Ugalde, Enrique Galindo, Daniel Pedroza, Gustavo Puente y Alejandro Leal Tovías.
Ninguno de ellos está descartado, todos se están moviendo. Saben que como en el beis-bol esto no se acaba hasta que se acaba.
Todos son miembros sobresalientes de la clase política y en sus respetivos partidos tienen méritos y seguidores. Así que los que hoy aparecen en la delantera pueden ser destronados.
En el caso de Morena no hay la menor duda de que el futuro candidato a gobernador deberá contar con la bendición del presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque este afirme que no se mete en la vida interna de su partido.
En el PAN primero deberán resolver las pugnas internas y garantizar que el método de selección no cargue los dados en favor de algún aspirante.
Así que todos los competidores tendrán que amarrarle las manos a Xavier Azuara y a Marko Cortés – dirigente nacional- para que el candidato surja de un proceso democrático, por encuestas o por consenso, ya que de lo contrario se ahondaría la división y las posibilidades de éxito serían escasas.
En cuanto al PRI todo dependerá de las alianzas que construya para ser más competitivo y, desde luego, de lo que digan el gobernador Carreras y el nuevo dirigente nacional “Alito” Moreno. Existe incluso la posibilidad de que el tricolor postule o se sume a una candidatura “externa” que aglutine a varios partidos.
Creo que la próxima elección de gobernador la ganará la alianza de partidos más plural, fuerte y cohesionada que se construya alrededor de un candidato que tenga el menor número de negativos, es decir, el historial más limpio.
Hay otros posibles candidatos que en este momento no pintan pero que andan muy activos. Tal es el caso de Ricardo Gallardo Cardona que ahora representa los colores del Partido Verde Ecologista. El “pollito” se ha dado a la tarea de crear estructuras territoriales en todo el estado con la idea de contar con fortalezas que le permitan competir por la gubernatura o, en última instancia, negociar con MORENA para construir un Frente Amplio invencible.
Si en 2021 Ricardo Gallardo Cardona no alcanzara su objetivo, aún tendría posibilidades en el futuro, ya que es muy joven y ha consolidado una carrera política a pesar de los tropiezos que ha sufrido.
La gran incógnita en su caso es saber si López Obrador actuará como el Cordero de Dios que quita los pecados del mundo y decide salvar al joven político soledense.
Conclusión:
El efecto dañino que ocasionan encuestas tan anticipadas es que estimulan la especulación y provocan que el ambiente político se caliente.
Muchas cosas pueden ocurrir en los próximos meses que alteren lo que hoy las encuestas intentan medir.
Así que hay que tomar con mucha prudencia lo que hoy nos dicen estos estudios de opinión.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
¿Es el aborto un asesinato legal?// ¿Tiene el feto derechos frente a la madre?// Legislar con base en criterios dogmáticos// Poder decidir sobre su salud, su cuerpo y su vida sexual: un derecho humano// Los abortos inseguros matan a miles de mujeres en nuestro país.
Los diputados del Congreso local están a un paso de tomar una decisión que desatará pasiones: autorizar o rechazar que sea legal la interrupción del embarazo.
De acuerdo con el anuncio del diputado Rubén Guajardo, presidente de la comisión de justicia, es probable que a finales de este mes esté listo el dictamen de ley que propone legalizar el llamado “aborto inducido”.
Los legisladores ya están sufriendo presiones de los grupos interesados en el tema. De un lado están los conservadores cercanos a la jerarquía católica y al Partido Acción Nacional que presionan para que la iniciativa se rechace. En el bando contrario se encuentran grupos feministas, defensores de derechos humanos y ciudadanos que rechazan que se hagan leyes a partir de ideologías y prejuicios religiosos. Están en contra de la criminalización de las mujeres que abortan, ven en el aborto clandestino un problema de salud pública, defiende el Estado laico y piden proteger el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
Algunos diputados y diputadas ya han dado a conocer cuál sería el sentido de su voto. La mayoría de los de Morena están a favor de autorizar la interrupción legal del embarazo. Aunque sus aliados del Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social no se han comprometido todavía. Los del PAN se oponen de manera definitiva. Y en cuanto al PRI todavía no se ve claro por dónde se inclinará su voto colectivo, salvo en el caso de una diputada que argumentando un voto de conciencia ha manifestado estar a favor de la iniciativa. Por su parte el Verde Ecologista, el PRD (ahora con diputados presuntamente independientes), Conciencia Popular y Nueva Alianza aún no se han pronunciado.
Argumentos y prejuicios que alimentan el debate.
Antes de pasar a exponer los argumentos a favor y en contra del aborto es oportuno establecer que ésta práctica en México es legal en algunas circunstancias: Primero. Si el embarazo es resultado de una violación. Segundo. Si el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer y Tercero. Cuando es provocado accidentalmente.
Dicho lo anterior sigamos adelante.
Los que se oponen alegan que el aborto es un asesinato legal. Que es contrario a la ley de Dios. Que la vida humana es sagrada desde la fecundación del óvulo. Que practicar un aborto es una forma de negar el derecho a vivir y que equivale a una sentencia de muerte. Que es un acto moralmente reprobable. Que el feto, sin importar el momento de la gestación en que se encuentre, es una persona con derechos plenos. Que el niño(a) (nonato) tiene derechos frente a la madre. Que un feto dentro del vientre materno no puede defenderse.
Ahora bien, en cuanto a los argumentos de los que están a favor sobresale el que afirma que la despenalización del aborto es una demanda civilizatoria que no intenta atentar contra la vida, sino enfrentar un problema de salud pública y defender los derechos de las mujeres como seres humanos. Rechazan que las iglesias -sobre todo la católica- presionen para que se legisle con base en criterios dogmático-religiosos. Consideran que el Estado laico y el laicismo son condición indispensable para el desarrollo libre de las sociedades, sobre todo en materia de sexualidad y reproducción. Al respecto afirman que la separación entre la Iglesia y el Estado deben mantenerse y fortalecerse. Por ello critican con dureza el complot patrocinado por el Partido Acción Nacional y la jerarquía católica orientado a reventar la iniciativa pro-aborto.
Las mujeres partidarias de esta causa sostienen que poder decidir sobre su salud, su cuerpo y su vida sexual es un derecho humano básico. Ellas deberían tener derecho a tomar decisiones sin miedo, violencia o discriminación. Pero en la actualidad se les intimida, discrimina y encarcela por tomar decisiones sobre su cuerpo y su vida. Las mujeres y las niñas son quienes padecen en mayor medida problemas de salud sexual y reproductiva, sus derechos sexuales y reproductivos son violados con mayor frecuencia. Denuncian, sobre todo las feministas, que a una mujer no le proporcionan anticonceptivos porque no tiene el permiso de su marido. Que a una adolescente se le niega la interrupción del embarazo que podría salvarle la vida porque el aborto es ilegal en su país.
Afirman que en México hay miles de mujeres que quieren abortar y que se ven obligadas a recurrir a la clandestinidad y a métodos que ponen en peligro su vida. Que los abortos inseguros matan a miles de mujeres al año en nuestro país.
Como puede observarse el tema es complejo, divide la opinión de la sociedad. Por ello es fácil pronosticar que las y los diputados van a pasar momentos difíciles para aprobar o rechazar la iniciativa de ley que pretende despenalizar la práctica del aborto.
POSTDATA.
Por cierto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) legalizó en agosto pasado la NOM 046-SSA2-2005, que ordena a todos los hospitales públicos interrumpir los embarazos que son resultado de una violación sin necesidad de que la víctima denuncie el delito ante un Ministerio Público. Con esta decisión la SCJN no ha dejado espacio para la discreción. El gobierno federal y los gobiernos estatales a través de sus instituciones de salud tienen la obligación de prestar este servicio.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Cuando aquella noche al amparo de la oscuridad acordaron repartirse las plazas de “asesores” del Congreso local, los astutos sinvergüenzas jamás imaginaron que muy pronto su indecencia habría de conocerse. El pacto de silencio y complicidad se arruinó por la ligereza de una indiscreta mujer que sin saber que era grabada rebeló con lujo de detalles el modus operandi de este grupo de bribones.
Era el martes 17 de septiembre por la tarde cuando en varios periódicos digitales estalló la bomba noticiosa. En una grabación de 12 minutos se da a conocer la forma en que presuntamente el súper delegado del gobierno federal, Gabino Morales Mendoza, en complicidad con el incorregible Edson Quintanar, (quien ante el tamaño del escándalo ahora escurre el bulto y se hace la víctima), habrían conspirado para colocar como “becarios” a sus favoritos en la nómina del Congreso.
Sin el menor recato se escucha en el audio a una tal Lizzeth García Miranda relatar la forma en que estos personajes de la Cuarta Transformación enchufaron a las ubres del presupuesto a sus protegidos. Ella misma –Lizzeth– confiesa que es “aviadora” y que está apadrinada por Edson Quintanar. La imprudente soplona le confiesa al “Mijis” (diputado Pedro Carrizales) los detalles de su contratación y al mismo tiempo lo pone al tanto de las confrontaciones que se viven al interior de MORENA.
Con total desparpajo y sin medir las consecuencias Lizzeth García le cuenta al “Mijis” que la influencia de Gabino Morales al interior del Congreso es muy poderosa por la manipulación que hace del dócil Edson Quintanar.
Ya encarrerada, Lizzeth señala a Guillermo Balderas Reyes como el protagonista encargado de concretar el tráfico de influencias con cargo al erario público. La función de este siniestro sujeto, que es asesor de Edson, es resguardar y ocultar a los “aviadores” que cobran hasta 40 mil pesos al mes.
Y en un arrebato de cinismo la delatora le dice al “Mijis”: “el problema es por el Lic. Balderas y la gente que metió, porque la mayoría de la gente estaba de aviadora, incluyéndome a mí,... soy sincera”.
Después de esta infamia no queda más que seguir evidenciando a esta banda de saqueadores disfrazados de diputados y funcionarios. Porque este nuevo episodio de corrupción y tráfico de influencias comprueba que el Congreso del estado se ha convertido en la cueva de Alí Babá. Que la “Ecuación Corrupta” hizo escuela. Que tiene herederos que se esfuerzan día a día para honrar su legado. Que la degradación de la vida institucional en el Congreso se profundiza. Que los pretendidos representantes “del Cambio Verdadero” son incongruentes. Que para algunos cabecillas y legisladores de Morena los cargos públicos son para traficar influencias y gozar de las mieles del poder.
CARAS Y CARETAS.
La Fiscalía Anticorrupción se juega su credibilidad.
Parece que ahora si la Fiscalía Anticorrupción se ha puesto las pilas y ha decidido ir tras dos diputados de la anterior legislatura.
José Luis Romero Calzada (El Tekmol) y Dulcelina Sánchez han sido acusados de peculado. Ahora tendrán que comparecer ante la autoridad para defenderse.
Luego de muchos meses de espera que provocaron la impresión de complicidad la Fiscalía Anticorrupción ha decidido actuar y demostrar que no habrá impunidad en el caso de las facturas de empresas fantasmas que sirvieron para que algunos diputados desviaran millones de pesos en presuntos apoyos de gestoría institucional.
Ojalá se hayan armado bien los expedientes de este caso para que luego del “debido proceso” estos y otros latrocinios como el de la repugnante “Ecuación Corrupta” reciban su merecido castigo.
Quieren evaluación a modo. Les molesta rendir cuentas.
A los diputados y diputadas locales les molesta la evaluación que la organización civil “Congreso Calificado” les aplica trimestralmente. La estimación que realiza esta organización mide el desempeño individual de las y los 27 integrantes del Poder Legislativo a través de 10 indicadores: Iniciativas presentadas; Puntos de acuerdo presentados; Iniciativas aprobadas; Puntos de acuerdo aprobados; Legislador transparente; Iniciativas caducas; Puntos de acuerdo caducos; Inasistencias y retardos; Negligencia contra las iniciativas ciudadanas y conducta notoriamente perniciosa.
Como por lo general las y los diputados resultan reprobados ahora quieren realizar sus propias evaluaciones. Así lo dio a conocer el nuevo presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) el diputado Rolando Hervert al descalificar el trabajo que hace “Congreso Calificado” por considerar que la metodología que emplea no es objetiva.
Así que ahora intentarán que algunas universidades y asociaciones de abogados diseñen y aplique un nuevo método de peritaje. Es decir, quieren ser calificados de manera más condescendiente.
Creo que esta fantasía del diputado Hervert es un sueño de opio. La implacable opinión pública los tienen reprobados y el trabajo que realiza “Congreso Calificado” ha demostrado que tenemos legisladores amateurs.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Xavier Nava, alcalde de la capital, ha decido que es el momento de dar la batalla final contra el clan de los gallardo, sus acérrimos rivales. Quiere acabar políticamente con ellos, hundirlos en el lodo del desprestigio y castrar cualquier posibilidad de florecimiento de este grupo político.
El alcalde, quien aspira a la gubernatura aunque no lo admita públicamente, quiere destruir el huevo de la serpiente antes de que una calamidad caiga sobre los potosinos. Busca disminuir la capacidad de operación política de sus adversarios para que no tengan posibilidades de resurgir en las próximas elecciones.
Al atacarlos, solicitando juicio político contra Ricardo Gallardo Juárez y Emmanuel Ramos Hernández busca ganar legitimidad entre los electores. Con esta embestida Xavier Nava ha iniciado su campaña para ganar la postulación al cargo de gobernador. Si su estrategia le sale bien obtendrá laureles de gloria, pero si falla o el congreso del estado se porta timorato y cómplice sus aspiraciones de ser gobernador se irán al bote de la basura.
Las acusaciones.
El pasado 30 de septiembre en una rueda de prensa la síndico de la capital Alicia Nallely Vázquez, acompañada por el secretario del ayuntamiento, Sebastián Pérez García, dio a conocer los motivos por los que la administración que encabeza Xavier Nava ha solicitado al Congreso local se inicie un juicio político contra Ricardo Gallardo Juárez y contra quien fuera su tesorero, el actual diputado local Emmanuel Ramos Hernández.
En su petición solicita que se castigue al exalcalde y al extesorero con 20 años de inhabilitación para que no puedan desempeñar ningún puesto, cargo o comisión en el servicio público, independientemente de las responsabilidades administrativas, civiles o penales que les resulten por las supuestas irregularidades que el gobierno navista ha encontrado luego de un año de implacables revisiones y auditorías practicadas a la administración que encabezó Don Ricardo.
Las acusaciones contra Gallardo Juárez son muy delicadas. Afirma la administración de Xavier Nava que ha documentado desfalcos y desviaciones por más de mil millones de pesos que acabaron por afectar al tesoro público, al medio ambiente y a los ciudadanos por obras no realizadas.
La lista de acusaciones señala que hubo pagos y contratos hechos a empresas fantasmas que suman cerca de seis millones de pesos; un desvío de 60 millones por una nómina dudosa que se manejaba a capricho, obras en Fray Diego de la Magdalena, García Diego y la calle Benigno Arriaga que fueron pagadas y no ejecutadas. Sobreprecio de 152 millones de pesos pagados por servicios médicos.
A esto hay que sumar la presunta apropiación ilegítima de un predio a nombre de Ricardo Gallardo Juárez de 6.8 hectáreas de un terreno municipal situado en el área natural protegida conocida como “El Camino a la Presa” que fue otorgado mediante una sesión de Cabildo y que se calcula tiene un costo comercial de 400 millones de pesos; además está la retención de impuestos de los trabajadores durante tres años que no se pagaron al Sistema de Administración Tributaria (SAT) cuya suma asciende a 267 millones de pesos. Hay que agregar también el pago de 4 millones de pesos a una empresa inexistente del estado de Morelos. Hay más imputaciones pero por el momento con las anteriores es suficiente para ilustrar el tamaño del problema.
Vaya que Don Ricardo Gallardo debe estar preocupado por estas acusaciones tan escandalosas.
Pero no solo él. De comprobarse las anomalías de las que se acusa al patriarca de la tribu gallardista, su hijo, el diputado federal Ricardo Gallardo Cardona, puede ser víctima colateral de esta cruenta ofensiva. No hay que olvidar que “El Pollito” también se ha destapado como aspirante a la gubernatura y ha emprendido una frenética precampaña por todos los rincones del estado para construir una base de apoyo territorial al servicio de sus aspiraciones o, en su caso, para entregarla a sus nuevos aliados, el Partido Verde Ecologista y Morena. Los Gallardo se han convertido en socios de estos dos partidos en el Congreso de la Unión y en el campo de batalla electoral para ganar más espacios de poder. Su debilitamiento alteraría los escenarios de la sucesión gubernamental en 2021 y beneficiaria a otros partidos y aspirantes. Uno de esos favorecidos sería Xavier Nava si logra hundirlos ya que se encumbraría como un temible matador de dragones.
Ahora la pelota está en la cancha del Congreso del Estado.
El último capítulo de esta guerra política entre Nava y los Gallardo no se ha escrito y es de pronóstico reservado.
Toca ahora el turno de actuar al Congreso del estado como actor principal y gran juez en esta confabulación. En sus manos y en las de la Fiscalía General del estado estaría la suerte final de Ricardo Gallardo Juárez, del “Pollito”, del Verde Ecologista y sus esbirros locales.
Por todo ello esta historia apenas comienza.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Sonia Mendoza Díaz, una de las panista más sobresalientes por su amplia carrera política construida desde abajo como síndico, diputada, senadora y candidata a gobernadora en 2015, hizo reveladoras afirmaciones el pasado 9 de septiembre, en las que puso al descubierto los desarreglos que amenazan la viabilidad del Partido Acción Nacional en San Luis Potosí.
Denunció los abusos que el grupo del diputado Xavier Azuara está cometiendo para quedarse con el control del partido excluyendo a quienes le estorban en su intención de manipular la designación de candidatos en 2021.
“Xavier Azuara divide y debilita al partido, actúa como si todavía fuera su dirigente estatal”, manifestó.
Las afiladas palabras de Mendoza Díaz son un síntoma que expresa el cólico que le provoca comprobar que Xavier Azuara se ha apoderado del Consejo Estatal (máximo órgano de decisión en el estado) en complicidad con el dirigente del PAN Juan Francisco Aguilar.
En efecto, el pasado domingo 8 de agosto Azuara y Juan Francisco Aguilar operaron con artimañas para que sus aliados, amigos y familiares se quedaran con la mayoría de las posiciones del Consejo Estatal.
En la asamblea ordinaria que se llevó a cabo ese día participaron 890 delegados que eligieron a 90 consejeros estatales y ocho nacionales.
Sorprendió que una de las candidatas a Consejeras Nacionales, la diputada federal Josefina Salazar Báez, obtuviera más votos que las otras competidoras, por encima incluso de la diputada Sonia Mendoza que con apuros logró ganar una de las cuatro posiciones destinadas de antemano como cuota de género.
Los otros cuatro panistas que lograron pasar como Consejeros Nacionales a las grandes ligas fueron: Xavier Azuara, el senador Marco Antonio Gama, el regidor por la capital Cristian Azuara (primo de Xavier) y Franco Alejandro Coronado Guerra.
Luego de la elección de Consejeros hubo acusaciones en el sentido de que se utilizó un padrón a modo que favoreció al bloque de candidatos afines a Azuara y Juan Francisco Aguilar.
La importancia de pertenecer al Consejo Estatal o Nacional radica en que como Consejeros tendrán la posibilidad de influir en la selección de candidatos a diputados (locales y federales) pero sobre todo disfrutarán del privilegio de elegir al candidato a la gubernatura que defenderá los colores del PAN en los comicios de 2021.
De ahí el valor que adquiere pertenecer a estos órganos de gobierno interno.
Es por esta poderosa razón que los líderes y grupos que fueron excluidos están muy molestos.
Tal es el caso de los miembros del otrora influyente grupo denominado el “Círculo Azul” que por años comandó Héctor Mendizábal.
Adicionalmente se lastimó a figuras emblemáticas del panismo potosino como a la respetada Lidia Argüello quien fue marginada de fea manera.
Otro que vivió un calvario en la asamblea electiva fue el diputado Rubén Guajardo puesto que fue humillado con una pobre votación, además de que no puedo lograr su objetivo de convertirse en consejero nacional.
“Haiga sido como haiga sido” el hecho es que la dupla Azuara-Aguilar fortaleció su control sobre los órganos de decisión en el PAN. Pero al excluir a otros grupos que a lo largo de los últimos años han conseguido hazañas heroicas como la de ganar la gubernatura en 2003 y casi vencer en la elección de 2015 ha producido agravios que pueden dividir al PAN.
Las malas artes para ganar terreno al interior de un partido producen heridas profundas que son difíciles de sanar.
Cierto que Xavier Azuara gana terreno en su aspiración de ser candidato a gobernador, pero al mismo tiempo ha sembrado la semilla de la discordia que al germinar puede llegar a disminuir sus posibilidades de éxito en 2021.
Habrá quien justifique esta conducta de Azuara y Aguilar argumentando que el fin justifica los medios. ¿Pero, se vale de todo aunque se dañe a la institución?. Creemos que no.
Para liderazgos panistas con peso y aspiraciones como Marco Antonio Gama, Octavio Pedroza, Boris Lozano y Sonia Mendoza lo que han hecho Xavier Azuara y Juan Francisco Aguilar es dañino para su partido y se traduce en una afrenta para ellos.
CARAS Y CARETAS
Parece que Xavier Azuara está más preocupado en colocar a sus parientes en la nómina del Congreso del estado que en construir la unidad en su partido (Sonia Mendoza dixt).
Hay que recordar que a principios de agosto la organización “Ciudadanos Observando” denunció que el suegro de Xavier Azuara, Rafael Solorio Zapata, ejecuta trabajos como comandante en jefe de la “La Fuerza Aérea” del Congreso local donde se desempeña como “aviador”.
Supuestamente el señor Solorio es “asesor” del diputado Rolando Hervert y cobra 17 mil 429 pesos al mes por prestar sus servicios de alta especialidad en prácticas parlamentaria (¡Sí, Chucha! ¡Pal que te lo crea! ).
