- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Se vislumbra ya una sucesión de terciopelo.
Cada vez es más evidente que Juan Manuel Carreras y Andrés Manuel López Obrador se llevan bien. Se nota que al presidente le agrada el gobernador.
Cada que tiene oportunidad AMLO se expresa elogiosamente de Carreras. El gobernador por su parte ha sido muy respetuoso de la investidura del primer mandatario.
Se ha convertido en un facilitador de las políticas del gobierno federal apoyando con todo al súper delegado Gabino Morales.
Esta relación institucional se está traduciendo en obras y acciones en benéficos de los potosinos. Se puede interpretar que el entendimiento entre ambos mandatarios es lo políticamente correcto.
Se evitan confrontaciones y uno y otro consiguen que sus acciones de gobierno luzcan y beneficien a los ciudadanos. Esta reciprocidad suma legitimidad y prestigio a ambos gobiernos.
López Obrador y Juan Manuel Carreras pertenecen a diferentes partidos.
Su identidad y proyectos políticos son aparentemente antagónicos, pero creo que en el corto plazo podrían llegar a consolidar un acuerdo no explícito, que impulse una agenda que vayan más allá de las acciones de gobierno y que incluya un pacto de caballeros para lograr una transición de terciopelo en el relevo de la gubernatura en 2021.
Se están creando las condiciones para que las riendas de la sucesión gubernamental en San Luis Potosí queden en manos de Carreras y AMLO; los dos quieren impulsar un proyecto ganador. *In péctore tienen candidato.
Y queda claro que para el presidente de la República, el adversario a vencer es el PAN.
AMLO considera a los panistas como sus más aborrecidos enemigos por conservadores, mojigatos y “fifis”.
Así que aunque parezca absurdo la alianza correcta del Peje para operar el relevo en la gubernatura sería con el gobernador Carreras, sobre todo si hay coincidencia en apoyar – oficial o extraoficialmente - a un candidato rentable, conocido y que no tenga cadáveres en el closet.
Un candidato que sume y no que reste. Que de entrada sea un personaje que provoque la convergencia de diversos actores políticos, económicos y sociales.
Un militante o simpatizante de Morena o de la sociedad civil al que no le hagan el fuchi o el guácala los del PRI, por ejemplo Juan Ramiro Robledo o Esteban Moctezuma.
O bien, un potosino exitoso como profesionista y servidor público, con potencial y que cuente con el apoyo de los poderes de facto de nuestra entidad, como Gustavo Puente Orozco, secretario de desarrollo económico del gobierno del Estado, que desde mi muy particular punto de vista es el mejor secretario del gabinete de Juan Manuel Carreras.
Algunos podrán decir que tanto Juan Ramiro Robledo como Esteban Moctezuma, ya han manifestado que no han considerado ser candidatos, pero ya se sabe que el manual de corrección política recomienda a cualquier aspirante negar sus legítimas aspiraciones, para evitar un desgaste prematuro que evapore sus posibilidades de llegar a ser el “bueno”.
El hecho innegable es que tanto Robledo como Moctezuma, son dos políticos profesionales que tienen los méritos y el curriculum necesario para ser candidatos a gobernador.
Algo que va a fortalecer la capacidad de operación política de Juan Manuel Carreras en temas de gestión gubernamental y de relevo en el poder frente al 2021 es el hecho de que recientemente ha sido nombrado vicepresidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), con lo cual se convertirá en los próximos meses en un mediador funcional entre los gobernadores y el presidente de la república.
El estilo cuidadoso y refinado de Carreras, va a facilitar los acuerdos entre AMLO y los gobernadores del país. Es previsible entonces que la comunicación y los pactos políticos entre el gobernador potosino y el presidente de la república se consoliden.
Sólo como una posibilidad vale la pena dar seguimiento a la evolución que tenga una hipótesis como la que hoy ofrezco. En un país surrealista como el nuestro todo puede suceder.
*In pectore.- significa literalmente “en el pecho” y se emplea para referirse a la persona que ya ha sido designada para un cargo, pero cuyo nombramiento no se ha hecho público todavía.
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Al dar por hecho actos de corrupción, cuando en realidad son observaciones de una fiscalización en proceso, se deja a los funcionarios como "presuntos culpables".
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Como ya se ha hecho una costumbre, al darse a conocer los avances de las auditorías de las cuentas públicas los medios de comunicación hacen eco de "desvíos" millonarios en dependencias federales, gobiernos, universidades, entre otros.
En la tercera entrega de la auditoría a la cuenta pública del 2018, ocurrida la segunda quincena de febrero, en varios medios de comunicación se difundieron diversos desvíos, en la gran mayoría se da por hecho en los titulares que se han cometido actos de corrupción.
Los informes de la Auditoría Superior de la Federación, traen en su primera página un recuadro que informa que aún no esta concluido el proceso y que las conclusiones pueden cambiar.
"Los resultados, observaciones y acciones contenidos en el presente informe individual de auditoría se comunicarán a la entidad fiscalizada, en términos de los artículos 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 39 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, para que en un plazo de 30 días hábiles presente la información y realice las consideraciones que estime pertinentes", señala la portada del informe de auditoría.
"En tal virtud, las recomendaciones y acciones que se presentan en este informe individual de auditoría se encuentran sujetas al proceso de seguimiento, por lo que en razón de la información y consideraciones que en su caso proporcione la entidad fiscalizada, podrán confirmarse, solventarse, aclararse o modificarse".
Al hacer a un lado esta advertencia, los titulares de los medios de comunicación dejan muchas veces en la indefensión a los funcionarios.
Aunque en algunos medios se precisaba casi al final de los artículos que aún tienen las autoridades señaladas 30 días para solventar la situación, el daño ya esta hecho, la gran mayoría de los lectores de noticias se quedan con el titulo, menos del 25 por ciento que le llama la atención el titular comienza la lectura de las notas y una cantidad mucho menor las termina de leer.
GOLPE DADO
Con estas estadísticas en mente, el 23 de febrero El Norte puso de encabezado principal Recicla UANL "Estafa Maestra", además de los lectores del periódico, miles de personas que vieron esa portada en una esquina o en una tienda de conveniencia, y ni siquiera tuvieron en sus manos el ejemplar, se quedaron con la impresión de que la Universidad Autónoma de Nuevo León esta desviando millones de recursos federales.
No se si la UANL haya o no haya hecho un desvío de recursos, lo único cierto es que aún no esta concluido el proceso de auditoría, que por cierto ni los pocos que se dieron el tiempo de leer la nota completa se enteraron que aún hay 30 días para que los universitarios puedan aclarar, porque no incluía ese detalle.
Situación similar, la nota con el título "reprueba 100% del Fondo Metropolitano", adolece de lo mismo de la anterior de dar por sentado que ya es cosa juzgada y no hay margen para aclaración.
A diferencia de lo de la UANL en el caso del fondo metropolitano fuentes estatales dieron detalle de la información con la que darán cumplimiento a las anomalías señaladas por la ASF, y argumentaron que quedarán solventadas en los 30 días de que disponen.
Sin duda que lo publicado por este medio y otros no son Fakenews, ya que existen documentos que lo respaldan, pero igual dañan al implicado aunque al final no haya ningún acto de corrupción.
Soy un convencido que un pueblo bien informado toma mejores decisiones, que uno desinformado, pero creo que no hay nada peor que uno mal informado, y más cuando es de manera intencionado.
PROS Y CONTRAS DE INFORMAR
No creo que la intención de la ASF, ni de su titular David Colmenares, sea la de desinformar, sino más bien la de hacer público el trabajo de fiscalización que hacen con dos objetivos. El primero que se haga un buen uso de los recursos públicos y el segundo que cuando esto no suceda se sancione a los responsables.
De pasada lleva otro objetivo implícito de evidenciar que no son tapadera de ningún funcionario.
Pero por desgracia al hacer pública una revisión que aún está en proceso, pese a que estan perfectamente argumentadas las observaciones en el texto de la auditoría, conlleva dos grandes efectos negativos.
El primero, que aunque se advierte en el informe que aún esta en proceso la auditoría, al llegar al ciudadano a través de los medios ese detalle no queda registrado en la mente del lector y a veces ni en las notas y dan por hecho que el acto de corrupción existió.
Y la segunda que cuando se subsana la observación no se le da la misma difusión, y si se hace público, para la audiencia deja un tufo de corrupción; ya que seguramente pensarán que llegaron a acuerdos en lo oscurito para enmendar algo que era evidentemente ilegal.
EN LAS CAMPAÑAS
Basta recordar el "Shalalá" un audio que circuló en redes sociales en mayo de 2015, a menos de tres semanas de las elecciones, en el que se escucha a la entonces candidata del PRI a la gubernatura hablar con el secretario de finanzas del municipio de Guadalupe (donde fue Alcaldesa) para subsanar observaciones que les hizo la ASF.
Ese audio se hizo viral y aunque pareciera ser un proceso habitual para subsanar las observaciones en el plazo legal que se tiene, 30 días, la expresión de "shalalá" fue usada para ligar a la priista Ivonne Álvarez con un desvió por 7 millones de pesos, cuando por lo que se escucha en el audio y lo que pasó finalmente con esa auditoría, pareciera que el dinero estaba en otra cuenta del municipio, no en la cuenta de algún funcionario.
No estoy a favor de la opacidad, pero creo que para tener una mejor sociedad los primeros responsables somos los medios de comunicación. Crucificamos ante la primer sospecha, sin darles tiempo a defenderse... para la mayoría de los medios (y muchos ciudadanos) todos los políticos son "presuntos culpables".
¡Comparte con tus amigos y familiares!.
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- No hay vuelta atrás, hoy arranca el sorteo histórico de la Lotería Nacional.
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Si todo sale como planeó nuestro líder, hoy debe comenzar oficialmente la venta de los cachitos de la rifa más esperada de la Lotería Nacional (LOTENAL).
"CIEN premios de 20 MILLONES DE PESOS casa uno equivalente al valor del AVIÓN PRESIDENCIAL, 2000 MILLONES DE PESOS", sobresale en el cachito que a partir de hoy se puede comprar en todo el país.
No ha existido una rifa más promocionada, y menos por un presidente de la república (y no estoy seguro que no existirá más adelante otra, por que nuestro líder ya nos lo advirtió que pueden venir más dependiendo del éxito de esta).
Se ha escrito mucho sobre como llegamos a este histórico sorteo-cooperacha, hoy voy a escribir otro lado de esta historia, los billeteros que son los que pueden ser los más beneficiados o los mas perjudicados con este sorteo, pues su sustento lo sacan de este negocio.
La semana pasada la LOTENAL distribuyó entre los billeteros un documento referente al "GRAN SORTEO ESPECIAL 235", de entrada revela uno de los primeros beneficios para la institución, y claro para los billeteros.
"Se ha generado mucha polémica en cuanto a este Sorteo, por el tema que se manejó inicialmente de la RIFA DEL AVIÓN, que luego se modificó para quedar con 100 premios en efectivo", menciona el documento.
"Bien o mal, todo esto ha generado publicidad y expectación por parte de los clientes, lo cual ha hecho que la gente se acuerde que existe la Lotería Nacional, incluso los jóvenes que no sabían que existía".
Sin duda, que será de gran beneficio la publicidad, difícilmente cuantificable en el corto plazo, habrá que ver en el 2021 como les va con las ventas de billetes que por las cifras disponibles en su sitio de internet en 2017 y 2018 vendieron solo el 39.26 por ciento.
En esos dos años se emitieron billetes por un valor de 28 mil 172 millones de pesos para todos los sorteos de la LOTENAL, pero solo se vendieron 11 mil 061 millones 606 mil 225 pesos.
Luego les da un argumento de venta poderoso a los billeteros "Lo cierto es que es un Sorteo bastante atractivo para los clientes, porque, aunque la emisión es de 6 millones de cachitos, se tiene 100 posibilidades de ganar el Premio Mayor, por lo que la probabilidad es de 100/6´000,000, que es igual a 1/60,000 y el reparto es de 67%, mejor que todos nuestros sorteos".
En otras palabras es como si fueran 100 sorteos, cada uno de 60,000 boletos y con un solo premio de 20 millones de pesos.
EL SORTEO MAGNO DE LA INDEPENDENCIA DEL 2019
Solo como referencia, el año pasado el domingo 15 de septiembre del 2019, se celebró el sorteo magno 373, el premio mayor fue de 100 millones de pesos repartidos en cuatro series de 20 cachitos cada una, y el valor de cada cachito fue de 100 pesos. El del Avión será la misma fecha este año.
Es decir si compraba el entero le costaba 8,000 pesos y ganaba 100 millones de pesos, menos impuestos, ahora todo apunta a que será libre de impuestos, aunque advierte la LOTENAL a los billeteros que aún no lo tiene por escrito.
De botepronto suena atractivo el premio mayor del "avión".
Con la misma cantidad de boletos, 60,000, el año pasado en la misma fecha para ganar 20 millones de pesos necesitabas comprar 16 cachitos, 1,600 pesos y obviamente tener el numero ganador.
Ahora con solo 500 pesos puede acceder a ese premio y con la misma probabilidad de ganar, un fuerte instrumento de venta.
Pero a diferencia del del "avión", en el magno del 2019 existía la posibilidad de ganar uno de los 12 mil 957 premios, aproximaciones, terminaciones y reintegros.
En otras palabras ahora solo uno de los 60 mil será premiado, el año pasado 12 mil 957.
BILLETERO
Consulté a mi billetero de cabecera para ver qué tanto éxito le ve a este sorteo.
Primero me hizo dos observaciones de operación que vienen en la carta, bajan la comisión al billetero de 10 a 8 por ciento, con el argumento de que va a haber más volumen de venta.
"Con el fin de bajar costos, Lotería Nacional decidió que la comisión otorgada a los billeteros sera del 8 por ciento, sin embargo, en venta por volumen y el precio de los cachitos, esto se puede compensar".
El año pasado, en el Sorteo Magno del 15 de septiembre, suponiendo que la mitad hubiera sido vendida por los billeteros, habrían ingresado a la LOTENAL 240 millones de pesos, de estos los billeteros hubieran recibido el 10 por ciento, 24 millones de pesos.
Ahora, suponiendo que la mitad de lo que va a vender la LOTENAL es a través de los billeteros, serían 500 millones de pesos de ingresos y los billeteros se llevarían 40 millones.
Suena muy exitoso, pero en 2019 la venta se realizó en un solo mes, ahora va a ser en poco mas de 6 meses, esto afecta la venta de otros sorteos de la misma LOTENAL por ende los ingresos de los billeteros. Aunque lo sabremos hasta después del 15 de septiembre, me precisó mi billetero de cabecera.
La otra observación que me hizo saber, es la "devolución inútil" que se permite en otros sorteos, donde tienen hasta tres horas antes de que se realice el sorteo para devolver los boletos que no hayan vendido. El único efecto para el billetero de esto es que para el siguiente sorteo les entregan menos billetes para la venta.
Ahora se les entregará solo una dotación y se irá renovando conforme se vaya pagando a LOTENAL, hasta el 31 de julio, para que no corran tanto riesgo de no venta.
Aunque uno podría pensar que estos dos factores le pegarían a la venta, mi billetero de cabecera es muy optimista.
"Mucha gente va a comprar por la novedad, otros por apoyar (al presidente o a los más pobres), y otros que lo ven como un sorteo del Tec", me comentó muy emocionado.
"En el educativo del Tec se emiten 470 mil boletos, el costo es de 300 pesos y el premio son 12 millones de pesos, ¿quien tiene mas posibilidades el que va contra 470 mil 0 contra 60 mil?, eso muchos lo ven".
También le comentaba que tengo la percepción (no tengo datos que me lo validen) que la mayor parte de la venta de los billeteros es de cantidades bajas, que poca gente compra series completas, que en los sorteos normales de cada semana valen 600, 300, 500 y 200 pesos.
Me confirmo que en su caso así es, pero que pese a esto considera que por los más de 6 meses que se dan para la venta y lo que va a impulsar que la gente compre, el precio no va a ser factor.
Antes de despedirse solo me dijo "el que no compra no gana, aquí tengo su número, ¡No se le vaya a ir el avión!".
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Pasará sobre la Carta Magna, que juró "guardar y hace guardar".
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
(Cortesía de www.mobilnews.mx)
"Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen", Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, Artículo 87.
El pasado 19 de febrero, nuestro líder tuvo a bien anticiparnos que no nos va a abandonar a nuestra suerte en las elecciones federales y locales del próximo año.
Pese a que la Constitución federal que juró guardar y hacer guardar al protestar como Presidente de México prohíbe la propaganda oficial durante el periodo de campaña, nuestro líder nos va a salvar de las “fakenews” y la desinformación que abunda en los procesos electorales, ¡alabado sea el Señor!
"Suspender las mañaneras, imagínense, habría fiesta en ‘los conservas’, o sea, cuánto lo celebrarían, imagínense", dijo en su ya habitual conferencia matutina, "nos tendrían nada más sentaditos en el banquillo de los acusados".
En su argumentación, antepone su derechos de réplica y de mantenernos bien informados, Dios nos libre de la desinformación de las campañas electorales.
"Teniendo esta posibilidad de réplica, imagínense que no comunicáramos, que no ejerciéramos nuestro derecho a informar, nos quedaríamos en estado de indefensión, cuántas calumnias, se seguiría aplicando aquello de que la calumnia cuando no mancha tizna", sentenció López Obrador.
La razón de ser de la reforma constitucional que limita la propaganda gubernamental en el periodo de campaña, que por primera vez apareció en la Carta Magna en noviembre del 2007, es tener una contienda equitativa y evitar la parcialidad de los funcionarios públicos; no es una ocurrencia surgida en una conferencia.
Durante las campañas electorales, las acciones del Gobierno en turno son atacadas por los opositores y defendidas por los candidatos del partido en el poder, de eso se tratan las elecciones y gana el que consiga convencer a más votantes de que tiene la razón y es la mejor opción.
Eso hizo nuestro hoy líder durante largos años sin importar si había a no campaña electoral: criticar a los Gobiernos en turno, muchas veces haciendo análisis fuera de la realidad, pero muy buenos para captar adeptos.
Muchos seguramente no recuerdan cuando el candidato presidencial López Obrador respondió "¡cállate, chachalaca!" en el 2006 al entonces Presidente Vicente Fox.
Aunque no existen evidencias en la argumentación de la reforma constitucional de 2007 que prohíbe la propaganda gubernamental, no queda duda de que en parte fue la intromisión del Gobierno foxista en la contienda de 2006 lo que la provocó.
GUARDAR Y HACER GUARDAR
Aunque suene a broma y parezca un exceso de ignorancia de mi parte, pareciera que hay que mandarle a nuestro líder una explicación de que guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen, no quiere decir que se abra un cajón y ahí se coloque el ejemplar más reciente.
Con eso de que la 4T prácticamente está haciendo una nueva Constitución, se debe buscar la versión más actualizada.
Para darle certeza al texto de la toma de protesta tuve a bien consultar al Dr. Google, y me dio una respuesta que se me hace excelente para ver a que se refiere eso de "guardar y hacer guardar".
"Guardar y hacer guardar la Constitución significa atenerse a sus normas. Significa ceñirse a los cauces que ella misma establece si lo que se pretende es cambiarla, sin trampas, atajos o engaños. Significa acatar las sentencias del Tribunal Constitucional, encargado de dirimir cualquier discrepancia en su interpretación", dice un artículo de finanzas.com.
"Significa, en definitiva, respetar el sistema que nos hemos dado para regir nuestra convivencia. Si la conducta de los de a pie ha de encuadrarse en el marco establecido por ese sistema, con mayor motivo han de atenerse a él quienes cobran de nuestros impuestos".
LO QUE SE VA A GUARDAR
El artículo que López Obrador va a guardar (en su escritorio) es el 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la fracción III, base C, segundo párrafo.
"Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y hasta la conclusión de la jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público. Las únicas excepciones a lo anterior serán las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia".
En mayo del 2019, casi al final de las campañas electorales en Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Puebla, el pleno del Instituto Nacional Electoral calificó de propaganda gubernamental las conferencias mañaneras.
"Estas conferencias pueden equipararse a propaganda gubernamental y, por tanto, deben ceñirse al límite temporal, consistente en que no pueden difundirse desde el inicio de las campañas electorales y hasta el día de la Jornada Electoral", señala la resolución del instituto.
"Así, del análisis integral y contextual al contenido de las conferencias y, bajo la apariencia del buen derecho, se advierte que las mismas tienen como finalidad dar a conocer logros, programas, acciones y obras de gobierno, respecto de temas y cuestiones de distinta índole, lo que puede incluirse dentro de la definición de propaganda gubernamental, conforme a los artículos 4º y 21 de la Ley General de Comunicación Social, que define como campaña de comunicación a aquella que difunde el quehacer gubernamental, acciones o logros de gobierno o estimulan acciones de la ciudadanía para acceder a algún beneficio o servicio".
La semana pasada, la comisión de quejas y denuncias del INE le bajó al tono contra las mañaneras, al considerar que el Presidente está en su derecho de comunicar temas relevantes.
"Las mañaneras se tratan de un mecanismo que utiliza el Ejecutivo para comunicar los temas que estima relevantes, cuyo formato es someterse a preguntas de la prensa y a que no se cuenta con elementos de exaltación, elevación o realce desproporcionado", señala el acuerdo.
"Finalmente, será la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien se pronuncie sobre el fondo del asunto, ya que se debe realizar un análisis exhaustivo, integral y ponderado de los derechos y libertades en riesgo, frente a las obligaciones y restricciones atinentes".
Para nuestra tranquilidad, suponiendo que pensáramos que nuestro líder pudiera ser sancionado por no respetar la Constitución, ya dio su palabra: "Con esto que estamos advirtiendo no se van a tocar temas político-electorales, no deben tocarse esos temas, o sea, hay muchísimos temas todos los días.”
Y, como son necesarias, nos va a dar más: "ofrezco disculpas por adelantado, y no descartamos los sábados y los domingos".
El principal riesgo de lo anunciado por López Obrador es que va a evidenciar, cuando mantenga las mañaneras, cómo el nuevo INE los consejeros puestos en los próximos días por los diputados de Morena obedecen al líder.
¡Hasta la próxima semana!
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Que los criminales paguen con su vida.
La sociedad está harta y muy indignada por tantos feminicidios, secuestros, asaltos, violaciones y terror extremo. Hay miedo en las familias, temor por la seguridad de los hijos, zozobra ante la posibilidad de perder la vida o el patrimonio.
Hemos llegado al límite. Vivimos en un estado de excepción que ha provocado que cada día más hombres y mujeres vean con simpatía la aplicación de la pena de muerte.
Hace unos días nos estremecimos con la terrible noticia del asesinato de Fátima, la pequeña niña de 7 años que fue violada y martirizada por una pareja de chacales.
Este caso es apenas un botón de muestra del paisaje de muerte provocado por la violencia criminal.
El agravio de hace mayor al comprobar que la impunidad acaba protegiendo a los delincuentes. Las estadísticas no mienten.
En los últimos años miles de mujeres han sido asesinadas, cientos de familias han sufrido un viacrucis por la desaparición o secuestro de un ser querido; miles han padecido algún asalto o se han enterado de cómo un vecino fue robado o asesinado en la calle.
Ante este infierno no sorprende que el pasado 25 de marzo un grupo de diputados federales hayan presentado una iniciativa de reformas a la Constitución General de la República para que la pena de muerte sea resucitada y se aplique en casos de violaciones, feminicidios y homicidios dolosos.
En nuestro país la pena de muerte estuvo considerada en el artículo 22 de la Constitución de 1917. Su párrafo tercero originalmente establecía que se podía imponer “al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar”.
Sólo se prohibía por delitos políticos. Con el correr de los años este castigo extremo fue limitándose hasta que fue suprimido el 9 de diciembre de 2005.
A favor y en contra de la pena de muerte. Asunto polémico.
La propuesta de revivir la pena de muerte provoca ardientes discusiones. Tiene partidarios y detractores.
Para muchos la pena de muerte se justifica ya que hay seres humanos que no merecen ni siquiera ser alimentados cuando están encarcelados. Su maldad y el nulo respeto que tienen por la vida no admite otra opción que la que deriva en pagar con su vida por los delitos que han cometido.
Es un correctivo para que expíen con su sangre sus crímenes. Los partidarios de la pena de muerte piensan que la pérdida de ciertos individuos resulta una ganancia para la sociedad al tiempo que se convierte en un acto de justicia.
Es una forma de restaurar la armonía social eliminando a quienes la ponen en peligro.
En contraste, para la Iglesia católica la pena de muerte es inadmisible. No hace mucho y a propósito de este tema el Papa Francisco sostuvo que cualquier castigo que se aplique a un criminal (incluida la pena capital) debe “tener un horizonte de esperanza”.
Este axioma supone la convicción de que los criminales pueden arrepentirse y salvarse, es decir son rescatables.
Por otro lado para los defensores de los derechos humanos la pena de muerte es incompatible con los derechos esenciales de las personas; afirman que no se justifica volver al “ojo por ojo y diente por diente” o legitimar deseos de venganza enmascarándolos en el ropaje de la ley.
La pena de muerte, para ellos, no tiene justificación ética, moral o jurídica.
Se defienda o se rechace la pena de muerte en algo tienen razón los legisladores que están proponiendo su aplicación, “es deber y obligación del Estado enfrentar a los criminales más desalmados con la severidad que se merecen”.
Sería viable y oportuno que se realizara una consulta pública para saber qué opina la sociedad, si estaría dispuesta a respaldar la pena de muerte o si se opone a ello. ¿Usted que opina?.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Sus posibilidades de éxito.
En San Luis Potosí hay un priismo profundo que no acepta como destino la extinción. Contradiciendo las profecías que los dan por muertos, militantes y dirigentes siguen haciendo política.
Se reorganizan en los comités seccionales, se agrupan en los consejos políticos, renuevan sus liderazgos, salen a la calle a dar la cara y allí donde son gobierno, se esfuerzan por recuperar la confianza de los ciudadanos. Piensan que no todo está perdido.
Saben que en política no hay triunfos permanentes ni derrotas que duren mil años.
Los militantes más veteranos recuerdan que en el pasado su partido ha tenido que beber la miel amarga de la derrota. Pero ello no trajo automáticamente su desaparición del mapa político.
Digerido el golpe, el PRI se levantó del inframundo para volver a ganar elecciones.
Si los adversarios del tricolor piensan que este partido está condenado a extinguirse están haciendo un mal cálculo.
Subestiman a sus líderes. No toman en cuenta su experiencia político-electoral; minimizan las fortalezas de su estructura territorial que en toda competencia son imprescindible para ganar elecciones; no toman en cuenta que en San Luis Potosí no hay un priismo dividido o desgastado por luchas internas como ocurre en otros partidos.
Aves de mal agüero anuncian prematuramente que el próximo año el PRI va a perder la gubernatura, la mayoría de las diputaciones y las alcaldías. Pero podría haber sorpresas.
Faltan 16 meses para los comicios de 2021 y en ese tiempo pueden ocurrir muchas cosas.
En una contienda electoral las fortalezas y debilidades de un partido son determinantes. Pero también lo son el perfil del candidato, el mensaje de campaña y la estrategia que se utilice; así mismo la capacidad económica de los partidos y sus candidatos; igualmente las alianzas que pueden propiciar la derrota o el triunfo.
Es muy frecuente que cuando se pretende predecir qué partido puede ganar las elecciones en San Luis Potosí el próximo año (sobre todo en lo que se refiere a la gubernatura) de inmediato se afirma que Morena ya tiene asegurado el triunfo, sin tomar en cuenta la evidente división interna que desde hace meses desgasta y desprestigia a este partido.
No se toma en cuenta en este vaticinio el desgaste que está sufriendo Andrés Manuel López Obrador como consecuencia de sus errores, ni el claro distanciamiento que mantienen con su partido.
Más aún: ¿Qué pasaría si el Primer Mandatario se pone de acuerdo con el gobernador Carreras y juntos impulsan a un candidato con un programa de gobierno y una oferta política atractiva que dé vida a un Frente Amplio que incluya a militantes de diversos partidos, organizaciones de la sociedad civil, académicos y ciudadanos apartidistas?.
Por otro lado si posamos la mirada en el PAN tenemos que en este partido está incubado y fermentando un virus mortal: el de la división interna.
Ello puede llevar a un éxodo de militantes panistas hacia otros partidos (sobre todo al de Margarita Zavala y Felipe Calderón).
Son muchos los aspirantes a gobernador en el blanquiazul y si sus dirigentes no operan con habilidad la selección de su candidato su pretensión de ganar los comicios en 2021 puede esfumarse.
Así que regresando al análisis de la presunta desventaja del PRI frente a las elecciones del próximo año podemos observar que en todos los partidos hay problemas que atender, contradicciones y conflictos que resolver. Nadie puede cantar una victoria anticipada.
Finalmente, en lo que tienen que ver con los llamados partidos “bonsái” (la chiquillada), mi pronóstico es que van a pactar una vez más una alianza parasitaria con los partidos grandes para no desaparecer y quedarse con algunas migajas de poder.
Tenemos entonces que la historia final de las elecciones 2021 está por escribirse. Cualquier pronóstico que hoy se haga es poco consistente, no tiene asidero en la realidad.
No hay fatalismos en la historia, es decir, ningún partido político está destinado a cumplir un Destino Manifiesto (un mandato divino) que irremediablemente lo lleve sin tropiezos a gobernar nuestro estado.
