- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- A la par de la campaña de vacunación contra el COVID-19, cuando sea una realidad, debe concientizarse a los vacunados que pueden seguir siendo foco de contagio y no deben relajar las medidas de protección.
Por Edmundo Crespo Ruiz
"Por fin tenemos un gobierno que ve la salud como un derecho para todas y todos, y no como un privilegio para unos cuantos. En México ya se está aplicando la #VacunaUniversalYGratuita".
- Tuit de Mario Delgado
Presidente nacional de Morena
24 de diciembre de 2020.
Ya arrancó el programa nacional de vacunación contra el COVID-19, en tiempo y forma, a lo mejor más lento de lo que muchos esperábamos, pero no hay peor inicio que el que no se tiene, más vale tarde y lento que nunca.
No quiero ser ave de mal agüero, pero hay muchas personas que relajaron las medidas de protección con tan sólo escuchar que ya había sido aprobada la vacuna, imagínese el día que se vacunen.
Previo a Navidad me encontré a un muy buen amigo en Hipermart Cumbres, me saludó aplicando la sana distancia, sin nunca quitarse el cubrebocas y, obviamente, no nos saludamos de mano y me dijo: "acabo de salir del COVID, hace 5 días me dio de alta el doctor y es mi primera salida, pero el médico me advirtió que aunque traigo anticuerpos puedo contagiar a otros porque el virus se muere hasta que entra en mi cuerpo".
Mi amigo sufrió las consecuencias del contagio, además de contar con la advertencia del doctor, y por eso mismo nos cuida para evitar que pasemos por lo que él pasó.
Ante esto me surgió la preocupación, ¿cuántos de los que se van a vacunar van a ser solidarios y mantener las medidas sanitarias como las están aplicando ahora?, suponiendo que actualmente nos cuidan y se cuidan.
Le pregunté a una doctora, para no cometer un error, si una persona vacunada puede contagiar a otra persona y a esto me respondió: "durante el tiempo que dure el virus en tu boca o en tus fosas nasales puedes contagiar a otra persona, mientras sea fácil de expulsar y no entre completamente a tu torrente sanguíneo, a tus células para que lo puedan eliminar, si lo traes en las manos es más fácil que lo contagies".
Ante esta situación creo que es clave que se concientice a la población que el riesgo de ser foco de contagio sigue activo cuando se está vacunado.
Por otro lado, el plan nacional de vacunación de COVID-19 fue realizado por expertos en salud, en mi ignorancia me surgió una pregunta: al vacunar a los mayores de 60 años, ¿se estará aumentando la posibilidad de contagio?, ya que al estar vacunados pueden relajar sus medidas y ahora sí reunirse con personas que no convivían de manera cotidiana con ellas y salir a la calle.
¿No sería más prudente cortar la línea de contagio en las calles, es decir vacunar primero a las personas que tienen que salir por necesidad, claro poniendo primero a los más vulnerables al COVID y que tengan más contacto con otras personas, por ejemplo, los que trabajan en los mercados de abastos, sin relajar las medidas sanitarias que actualmente se aplican?
¿Y después a los que trabajan en cada uno de los lugares que hay que ir reactivando, como las escuelas, que ahí no sólo hay que vacunar a los maestros, sino también a los alumnos?
Aunque el Presidente López Obrador ha afirmado que no se va a hacer uso político de la vacunación, flaco favor le hace el líder de su partido, Mario Delgado, al presumir el inicio de la vacunación en un tuit, siguiendo el ejemplo del líder real de su partido, afirmando cosas no del todo ciertas. Que yo recuerde, las vacunas del cuadro básico desde gobiernos anteriores eran universales y gratuitas, el mismo Presidente lo dijo en la mañanera: se van a apoyar en "quienes se han dedicado a la vacunación durante muchos años".
Independientemente de mi opinión sobre qué grupo debe ser los segundos en vacunar, la estrategia ya está dictada y siguen los adultos mayores, sólo que, como dice el dicho, "no hagas cosas buenas que parezcan malas". Sin duda, buena parte este grupo ésta acudiendo a los 10 mil centros integradores, donde reciben los apoyos de los programas de bienestar y donde se les pondrá la vacuna, pero qué necesidad de involucrar a los siervos de la nación que han sido entrenados para ensalzar al actual gobierno, y ni mi ingenuidad me permite pensar que no van a aprovechar la vuelta, como Mario Delgado, y que de pasada les van a decir que sólo Morena les garantiza que sigan recibiendo sus apoyos, algo que no es cierto porque ya está en la Constitución.
Esto sin duda eliminaría el piso parejo en la elección.
Durante las campañas electorales no se debe de hacer ninguna promoción gubernamental ni de obras ni de programas sociales, basta recordar que muchos estados y municipios en periodos electorales adelantan la entrega de apoyos, sólo se permite la difusión de información relativa a los servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia. A lo mejor por eso nuestro líder quería los tiempos de los partidos en radio y televisión para promocionar la vacunación universal y gratuita, "no como antes que era un privilegio de unos cuantos".
Aunque intento no ser malpensado de las intenciones reales de AMLO, sólo como dato hay que tener en mente que ese grupo es al que se dirigen la mayor cantidad de recursos entregados de manera directa por el nuevo gobierno, y muchos esperamos (y más nuestro líder) que se refleje el agradecimiento en un apoyo en las urnas a Morena el próximo año, y, sólo como referencia, algunos analistas políticos señalan que una de la causas de las derrotas en Coahuila e Hidalgo fue la baja participación de los de la tercera edad por la pandemia.
En 158 días, usted tiene una cita con México, recuerde que aunque su voto a diputado federal no le dé el triunfo al candidato que apoyó en su distrito, sí ayuda al partido en el reparto de posiciones plurinominales. Es mejor votar por un candidato, aunque acabe perdiendo, a que su candidato pierda porque usted no votó.
Han pasado 16 días naturales desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen 20 días hábiles para responder, sólo es para no olvidar el dato.
Deseo lo mejor para usted y todos sus seres queridos el próximo año, que Dios les dé paz en sus almas y salud en sus cuerpos para enfrentar de la mejor manera el año venidero.
¡Hasta el 2021!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Tras casi 3 meses, el gobierno de AMLO presenta un informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial y contradice los primeros datos.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Se rifó el avión presidencial y se entregaron 100 premios de 20 millones a particulares, escuelas y hospitales".
- Andrés Manuel López Obrador
1 de diciembre de 2020. Informe a 2 años de gobierno.
Dos días después de celebrarse el Gran Sorteo Especial Número 235 con 100 premios equivalentes al valor del avión presidencial, el 15 de septiembre, en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador se presentó un breve informe de los ingresos y de los 100 boletos premiados.
"Se vendieron 4,685,800 cachitos, que representan el 78.09 por ciento. La venta fue de 2,342,900,000 pesos", informó Ernesto Prieto Ortega el 17 de septiembre. Y detalló quienes eran poseedores de los 100 cachitos premiados "se distribuyeron de la siguiente manera: empresarios 42, Lotería Nacional 16, Insabi 13, sindicatos 5 y no vendidos 24".
Nuestro líder precisó el dinero que iba a recibir el Instituto de Salud para el Bienestar por los 37 premios de la mal llamada rifa del avión presidencial: "setecientos cuarenta millones (incluyendo) los no vendidos que quedan al Insabi, que es parte de lo que se va a licitar para los equipos".
Como López Obrador aseguró, durante toda su campaña publicitaria, que los 2 mil millones de pesos de los premios los iba a cubrir el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep), en sus cuentas todo lo ingresado por la venta de boletos iba a ser destinado a la compra de equipos médicos para el sector salud. Con esto en mente, hizo cuentas alegres aquel lejano 17 de septiembre: "nos queda el avión, que se va a vender también en más de dos mil millones y ese dinero se va a aplicar también para la compra de equipos médicos; o sea, el avión nos va a dejar más de cuatro mil millones de pesos y todo ese dinero va a ser para equipar hospitales públicos".
Al cumplir dos años de asumir su gobierno, en su informe reiteró que se había rifado el avión presidencial y que se habían entregado los 100 premios de 20 millones de pesos cada uno. Lo primero era por todos sabido (no estoy seguro que por él también) que faltaba a la verdad, nunca se rifó el avión, lo que la mayoría no sabíamos era que tampoco se entregaron los 100 premios, que estaban garantizados por el Indep.
LA CRUEL REALIDAD
Tan solo 10 días después, en la gustada conferencia matutina del pasado viernes 11 de diciembre, la hoy directora de la Lotenal, Margarita González Saravia, informó los siguientes datos:
- Se imprimieron 300 mil planillas, seis millones de cachitos o billetes.
- Se vendieron 3,647,353 billetes a 500 pesos cada uno, lo que nos dio como resultado 1,823,676,500 pesos.
- Se pagaron en premios 1,272,727,260 pesos.
- Pagos de impuestos, comisiones a vendedores de billetes y gastos de operación: 286,817,590 pesos.
- El remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al Insabi fue de 264,131,650 pesos.
Para hacer lucir el resultado presumió: "consideramos una utilidad de beneficio social del 96 por ciento del sorteo, sumando los premios que se dieron a la población, a las escuelas, a los hospitales, los impuestos, las comisiones y los remanentes". Creo que se vio corta la titular de la Lotenal en realidad el beneficio social es del 100 por ciento porque algunos mexicanos, que también son parte de la sociedad, recibieron el restante 4 por ciento de esos recursos como pago de algún servicio o producto ligado a la rifa.
Y puso punto final al informe: "Y con esto, el gobierno federal dio cumplimiento al compromiso adquirido con la rifa del avión presidencial, beneficiando al pueblo de México; en especial, a escuelas y al sector Salud".
Podría uno celebrar que se hayan generado 264 millones de pesos para el Insabi y que haya tenido un beneficio social del 96 por ciento, pero como nada nos gusta, ¿qué creen?, tenemos otros datos, bueno en realidad son datos de nuestro líder.
Al contrastar lo informado este viernes con lo de hace casi tres meses, sobresalen los siguientes datos:
- Un faltante de ingresos por venta de 519,223,500 pesos. Que corresponde a 1,038,447 cachitos que no habrían sido entregados al Insabi antes del sorteo como boletos no vendidos.
- No se entregaron los 100 premios. Como no está desglosado cuánto fue lo retenido por impuestos uno puede presumir que se entregaron por lo menos 64 premios y a lo mucho 77. Por estas cifras podría suponerse que sí se cubrieron los 76 cachitos ganadores que enlistó el 17 de septiembre el entonces titular de la Lotenal, pero de los boletos no vendidos que le dieron al Insabi no le entregaron ningún premio, algo que en los hechos contradice lo dicho por nuestro líder en las celebraciones por el segundo aniversario de su llegada al poder.
- Con lo anterior uno podría asumir que los ingresos faltantes corresponden a los 500 millones de pesos de los boletos repartidos en los hospitales, pero aquí surgen varias dudas que pueden acabar en responsabilidades, por lo menos administrativas, de algunos funcionarios, del presidente no creo, aunque él haya dado la orden y muchos lo escucharon en su gustada conferencia ordenándolo. ¿Quién ordenó entregar el millón de boletos a los hospitales sin que fueran pagados?, y peor aún ¿por qué se les entregaron los premios? ¿Que no debe aplicarse "boleto no pagado no participa"?
- Hay otro faltante de 19,223,500 pesos, ¿dónde quedó ese ingreso?, porque si algo tiene la Lotenal es un proceso muy riguroso de pago de los boletos, no es el primer sorteo que realiza. Y no solo eso, hizo un corte de caja antes de la rifa y entregó todos los boletos no vendidos al Insabi, en otras palabras todos los cachitos vendidos debían de haber estado ya pagados antes del sorteo.
- Y algo que también viola toda la normatividad, ¿con qué se garantizó el pago de los 2 mil millones de pesos de los premios?, todo hace suponer que no se garantizó, sino entonces ¿por qué no se cubrió el total de los premios?
Usted pensará que estas preguntas nunca serán respondidas, quizá tenga razón pero no hay peor lucha que la que no se hace. Por mi parte, ayer solicite vía transparencia a la Lotenal, el Insabi y el Indep información sobre la mal llamada rifa del avión, bueno en realidad del Gran Sorteo Especial Número 235. Por lo que a partir de esta semana reinicio el contador del informe de este sorteo. Ha pasado un día (tienen 20 hábiles para responder) desde que realice tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial.
Por cierto, la semana pasada nuestro líder ya tiró la toalla en su intento de vender el avión presidencial. “Imagínense, comprar un avión que ahora no lo podemos vender, porque es extravagante. Si fuese un avión normal, no costaría trabajo venderlo, pero fue hecho para el presidente en turno".
Por otra parte le sugiero que no deje a la suerte el futuro de México dentro de 173 días, vaya y vote, a lo mejor su opción no gana, pero es mejor eso que abstenerse de participar.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Aunque es aplaudible mejorar el ingreso de los peor pagados, esto puede afectar la estabilidad de su empleo.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Es obvio que una empresa pequeña no puede sostener estos salarios, pues va a tratar de irse a la informalidad en donde no hay manera de que nadie la revise”.
Carlos Salazar Lomelín
- Presidente del Consejo Coordinador Empresarial
17 de diciembre de 2020.
Aumentar 15 por ciento el salario mínimo, a partir del 1 de enero del próximo año, beneficia a millones de mexicanos, a lo mejor no de manera directa porque sólo 151,007 trabajadores están registrados con ese nivel o menos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, pero a los que están en los niveles más bajos de salario seguramente si les impactará.
Es de aplaudir a nuestro líder que desde que llegó ha impulsado aumentos al salario mínimo. Con el alza del próximo año habrá acumulado en la frontera norte un 141.5 por ciento y en el resto del país 60.4 por ciento en este gobierno. Solo para ponerlo en contexto histórico, el salario mínimo diario del Distrito Federal en noviembre de 1988, último mes de gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado, era de 8 mil viejos pesos, para los que no lo recuerden un peso actual en términos nominales es 10 centavos de los viejos pesos, se le quitaron 3 ceros al peso, es decir serían 8 pesos de los actuales, ya considerando la inflación de entonces a la fecha, esos 8 pesos serían 143.45 pesos de noviembre pasado.
El salario mínimo diario del próximo 1 de enero será de 213.39 pesos en la frontera norte y de 141.70 pesos en el resto del país, prácticamente en tres años desaparece el deterioro de los 5 sexenios anteriores en el salario mínimo.
Esta política inició desde el gobierno anterior, en 2016 los trabajadores y los patrones acordaron realizar aumentos al mínimo para recuperar el poder adquisitivo, pero sin poner en riesgo la planta productiva, no hay salario más bajo que el que no se tiene. Aunque el alza fue muy moderada.
Sin duda que es una muy buena medida, sólo hay dos riesgos que hay que tener en cuenta al aumentar el salario mínimo: que al subir este indicador no se impacte al alza el salario promedio en un nivel tal que provoque inflación, y que tampoco eleve los costos de las empresas que provoque una pérdida de empleos.
Se dice que lo anterior ha sido el pretexto de los empresarios, nuestro líder afirma que sucedió "en el periodo neoliberal", los defensores de esta medida afirman que no se va a perder ningún empleo y que esto no impacta a la inflación, como se ha demostrado los últimos dos años.
Se ha criticado mucho a los grandes empresarios que se oponen a esta medida, a tal grado que se les cuestiona su nivel de vida y en qué gastan sus recursos. Ellos han advertido en reiteradas ocasiones que sus empresas podrán absorber este aumento porque en sus nóminas hay pocos salarios cerca del mínimo, que los que sufrirán serán las micros, pequeñas y medianas empresas que algunas están en riesgo de cierre.
Sin duda que 18 pesos diarios de alza al mínimo suenan a poco dinero, sólo que si eso se multiplica por 365 días y 5 empleados serían a 32 mil pesos en el año, más las prestaciones e impuestos del patrón que estos generan (si mal no recuerdo entre el 30 y 50 por ciento) superan los 40 mil pesos. Para una empresa que tiene 8 meses cerrada u operando parcialmente, y que a duras penas ha mantenido una plantilla mínima, será un gran problema, a esos se refieren los grandes empresarios.
Es práctica común de los empresarios evitar registrar a sus trabajadores en el salario mínimo porque eso llama la atención del IMSS y envía a sus auditores a verificar esa situación y, aunque tengan todo en regla, pueden ser extorsionados. Por eso, aunque a lo mejor no suba en 15 por ciento toda su nómina, seguramente habrá un alza cercana a éste en esos niveles salariales.
Por esa razón, en el resto del artículo tomaré como referencia el empleo formal registrado en el IMSS con un ingreso de hasta dos UMAs (Unidad de Medida y Actualización), para ponerlo en cristiano, que actualmente ganan hasta 173.76 pesos diarios, un 41 por ciento arriba del salario mínimo.
Sólo para reforzar la versión del impacto en estas empresas, mencionaré algunas cifras del empleo del IMSS a noviembre de este año.
Las empresas de hasta 5 empleados tienen registrados en el IMSS a 1,445,839 trabajadores con un salario promedio de 205.23 pesos diarios y el 67.6 por ciento de ellos gana a lo mucho 173.6 pesos diarios. Las de 6 a 50 trabajadores emplean a 4,263,880 personas con un salario promedio de 289.67 pesos diarios y el 47.5 por ciento gana menos de dos UMAs; en el resto laboran 14,341,833 personas con un salario diario promedio de 460.64 pesos y sólo el 20.5 por ciento gana menos de 173.6 pesos diarios.
Como se puede observar, los salarios más bajos y cercanos al mínimo están en las empresas más pequeñas.
Mi papá tuvo un pequeño taller desde que yo tenía 10 años, hasta su muerte, y recuerdo como batallaba en épocas de vacas flacas y me decía: "cuando uno tiene un negocio ya no le preocupa sólo una familia, carga con la responsabilidad del sustento de muchas, y lo peor del caso tienes que poner por delante que ellos lleven dinero a su casa y tú no puedas llevar a la tuya".
Han pasado 8 días desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen 20 días hábiles para responder, sólo es para no olvidar el dato.
Además, aunque usted no gane el mínimo, lo mínimo que puede hacer por este país es ir a votar dentro de 166 días, después no se queje si pierde su empleo por una mala decisión del Gobierno.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
El PRI ha comenzado a realizar sus primeros movimientos tácticos que lo colocan en una posición de fortaleza frente a los desafíos de la contienda electoral del próximo año. El pasado 9 de diciembre publicó la convocatoria que regulará la elección de su candidato a la gubernatura y el próximo 6 de enero abrirá el registro para los que aspiran. Al mismo tiempo ha transitado con éxito en la construcción de los primeros acuerdos al interior de la Coalición “Sí por San Luis” en la que va en alianza con el PAN, PRD y Conciencia Popular. Y para cerrar con broche de oro, Alejandro Moreno, “Alito”, dirigente nacional priista, dialogó con líderes y sectores del tricolor para terminar con las dudas y rechazos que provocó ésta alianza.
La presencia de Alejandro Moreno ha sido muy oportuna para el priismo potosino ya que la asociación con el PAN, PRD y Conciencia Popular sorprendió y causo confusión.
A los priistas más dogmáticos este acuerdo de coalición les pareció un extravió. Pero el dirigente nacional pudo explicar a sus compañeros de partido las razones de fondo que llevaron al PRI y a los otros partidos a comprometerse en esta alianza. Dejó en claro que se trata de una decisión que busca convertir a estas agrupaciones políticas en una alternativa competitiva en las elecciones del próximo año. La maniobra obedece a un certero diagnóstico que busca combatir los males que aquejan a nuestro país luego de dos años de gobierno de la 4T. Surge como una estrategia interpartidista que busca frenar la intención de convertir a México en el país de un solo hombre, en una república centralista y en un paraíso donde reine un nuevo partido hegemónico.
Los que integran la coalición “Sí por San Luis” saben que el partido del presidente López Obrador utilizará todo el dinero y la fuerza del gobierno para ganar. Manipulará a su favor el voto de las clientelas que a lo largo de dos años han construido a través de las dadivas entregadas por los programas socio-clientelares del gobierno federal.
Está por vivirse una elección de Estado en donde el presidente de la república no será neutral. Porque si bien AMLO ha dicho que no se va a meter, en los hechos y en sus declaraciones a la prensa se observa todo lo contrario. Con ello viola el artículo 134 de la Constitución que prohíbe cualquier forma de intervención del Presidente de la república en la contienda electoral.
La coalición “Sí por San Luis” y millones de mexicanos saben que el país va en retroceso. No hay crecimiento económico, se han perdido millones de empleos, la inseguridad está desatada, los feminicidios se multiplican en todo el país, los poderes Legislativo y Judicial han sido capturados por el poder presidencial, miles de pequeñas y medianas empresas han quebrado, no hay medicamentos en las clínicas y hospitales, los presupuestos para obras y servicios en los estados y municipios han sufrido dramáticos recortes, se ataca y descalifica a periodistas y medios de comunicación que critican al gobierno de la 4T y también a los intelectuales que no piensan como la nueva clase gobernante.
Para crear los frenos y contrapesos que aplaquen estas distorsiones se decidió formar una coalición que sume la fuerza de varios partidos. Con ello ya se ha logrado cambiar las condiciones de la competencia del 2021. Morena no tendrá en las elecciones del próximo año un día de campo. Pero además, la coalición “Sí por San Luis”, ha conseguido causar desconcierto y temor en las filas de Morena. Por ello y como respuesta a esta alianza los líderes y voceros de este partido han empezado a descalificarla. Les ha dolido el surgimiento de “Sí por San Luis” porque unifica a la oposición en su contra. Ya no se sienten tan seguros de poder ganar.
¿Los partidos opositores a Morena tenían otra alternativa?
Desde luego que sí. Pudo ir cada quién por su lado. Ese hubiera sido el escenario ideal para Morena. Una oposición dispersa y dividida. Ello les hubiera facilitado las cosas. Pero, ¡oh sorpresa!, el PRI, PAN, PRD y Conciencia Popular decidieron sumar fuerzas rompieron de esta forma el tradicional paradigma de competencia. Los coaligados han acordado ir en alianza en pos de la gubernatura, también en 14 de los 15 distritos locales y en la mayoría de los 58 municipios del estado.
Así que la presencia de Alejandro Moreno en San Luis Potosí vino a consolidar este pacto y a fortalecer la unidad, disciplina, lealtad y trabajo de campo del priismo potosino.
Es evidente que la coalición “Sí por San Luis” se consolida convirtiéndose en una alternativa a la oferta política que ofrecerá Morena en la próxima contienda.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, hizo un intento para lograr que los aspirantes a la gubernatura aceptaran un candidato de unidad. No lo consiguió. El líder blanquiazul teme que la unidad se rompa cuando se den a conocer los resultados de la contienda interna ya que todos los competidores se sienten con posibilidades de ganar.
Los aspirantes quieren que la militancia sea la que decida. Ellos piensan que de esa forma el ganador tendrá más legitimidad y fortaleza ya que la sociedad reconocerá su compromiso con la democracia.
Los temores de fractura en el PAN no son sueños de opio. Ya en el pasado ha sucedido que en un arrebato de despecho y frustración los perdedores descalifican el resultado y sabotean los empeños del ganador. Esa fue una de las principales causas por las que en la última elección de gobernador el PAN fue derrotado cuando tenía todo para alzarse con la victoria.
Para alejar estos temores los aspirantes se han comprometido a firmar un acuerdo de unidad. Mientras tanto el proceso electivo sigue adelante y los precandidatos continuarán en sus campañas de proselitismo.
Sonia Mendoza declina en favor de Xavier Nava.
Un giro espectacular se dio en la contienda interna del PAN con la decisión de la diputada Sonia Mendoza Díaz de abandonar sus aspiraciones y sumarse a la precandidatura de Xavier Nava.
Con este lance, Mendoza Díaz fortalece las posibilidades de triunfo de Nava.
Todo parece indicar que la disputa final será solo entre Octavio Pedroza y el alcalde con licencia. Incluso ha trascendido que en los próximos días Marco Antonio Gama – otro de los aspirantes- declinará en favor de Octavio. Si esto llega a ocurrir la contienda se tornará bastante competida y de pronóstico reservado. Se tensará el ambiente y fermentarán los problemas.
Esperamos que lo cerrado de la disputa no sea el preludio de una fractura interna. Sería el principio del fin de la coalición “Sí por San Luis”.
Nuevos obstáculos a la lucha por alcanzar la paridad de género.
La voluntad de las mujeres por conquistar la equidad de género ha recibido un nuevo garrotazo. La dominante cultura patriarcal y los estorbos que colocan las instituciones continúan impidiendo el avance de esta reivindicación. La lucha por lograr la paridad de género en materia política ha sufrido una derrota lamentable, injusta.
En una nueva maniobra que socava el empuje por avanzar en la soñada igualdad sustantiva resulta que los partidos políticos no estarán obligados a postular mujeres en 7 de las 15 gubernaturas que estarán en disputa el 6 de junio del próximo año. Esto como consecuencia de la sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que anula el acuerdo del INE que obligaba a los partidos a postular a siete mujeres como candidatas a igual número de gubernaturas.
Al discutir el tema los magistrados del máximo tribunal electoral reconocieron que hay un vacío normativo pero argumentaron que compete a los congresos locales y al congreso federal, y no al INE, legislar en favor de los derechos políticos de las mujeres.
Esta decisión del TEPJF es retrógrada ya que los magistrados bien pudieron haber decidido en favor de la ampliación de los derechos políticos de las mujeres reconociendo que hay una deuda histórica con ellas.
En las elecciones para elegir gobernadores ha existido históricamente una brecha de género. Desde 1953, de 351 personas electas para este cargo, el 98% ha sido para hombres y sólo el 2% para mujeres. Para reparar esta injusticia se promovieron recientemente reformas a la Constitución para garantizar la equidad de género. Pero los congresos locales y el Congreso federal no hicieron su tarea para garantizar la igualdad plena a las mujeres en las leyes generales y locales.
Pienso que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación existe para garantizar que se cumplan los derechos constitucionales de las y los mexicanos, debió dictaminar en favor de los lineamientos que acordó el INE. Pero no lo hizo así, por lo que el TEPJF renunció a su competencia para garantizar el principio de paridad de género. Hay que lamentar que haya sido así.
POSTDATA.
Tomaré unos días de descanso para celebrar en familia la Navidad y el Año Nuevo.
Nos volveremos a encontrar en este espacio digital el próximo 12 de enero de 2021.
Les deseo felices fiestas a todas y todos.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Construir fuerza social y política a través de las urnas.
Para algunos líderes de Morena la coalición “Sí por San Luis” nace de las entrañas del miedo y es además una alianza promiscua. Olvidan éstos críticos que una buena parte de los principales líderes y funcionarios de Morena se formaron en el PRI (Manuel Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo, Ricardo Monreal, entre otros muchos), incluido el propio presidente de la república.
Repentinamente olvidadizos nada dicen de la promiscuidad que ellos están practicando al amancebarse con el Partido Verde para competir por la diputaciones federales, ello a pesar de que el Verde es un partido mercenario y un consumado virtuoso del difícil arte de la maroma política ya que lo mismo han sido aliados del PRI, PAN y ahora de Morena.
Las descalificaciones que algunos voceros de Morena hacen a la alianza del PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular tienen su origen en el recelo que este entendimiento les ha producido. Como están instalados en la falsa creencia de que su triunfo en las elecciones de 2018 se volverá a repetir mecánicamente en 2021, no se esperaban esta jugada. Están desconcertados. Es obvio que lo ocurrido en los más recientes comicios de Coahuila e Hidalgo en donde fueron vergonzosamente derrotados les preocupa. Están conscientes que su aceptación entre el electorado está en declive.
Afirmar que la coalición “Sí por San Luis” nace sólo por miedo es una interpretación rudimentaria. La alianza nace como una estrategia que busca sumar fortalezas. “Sí por San Luis” busca convertirse en una alternativa viable a partir de una amplia convergencia de actores políticos. Surge porque la ley electoral del estado lo permite y en consecuencia, es legal y legítima. Busca construir fuerza política a través de las urnas a partir de un espacio plural en el que dos proyectos, uno de gobierno y otro legislativo, se comprometen en favor de la sociedad, más allá de los hombres que lideran la iniciativa o de quienes finalmente resulten candidatos de la coalición.
Una campaña política se gana tomando a tiempo decisiones estratégicas. La figura de la coalición ofrece muchas ventajas a quienes deciden adoptarla. Los partidos que la utilizan mitigan sus debilidades y se benefician de las fortalezas de sus aliados; al sumar sus fuerzas los partidos pueden aumentar su influencia; también pueden aumentar su número de votantes y, si ganan, pueden formar gobiernos de coalición, fuertes y unificados con lo que se gana en gobernabilidad y eficiencia gubernamental. Además la coalición puede ampliar y fortalecer su influencia en el Congreso local a partir de una agenda legislativa común.
“Sí por San Luis” tiene como propósito derrotar el pesimismo que el aparato de propaganda del gobierno de la 4T se ha encargado de sembrar en la mente de muchos ciudadanos en el sentido de que son invencibles y que no hay más alternativa que resignarse, aunque no se esté de acuerdo en la forma en que está gobernando Morena.
PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular sin dejar de ser realistas, sin negar la realidad y las fortalezas de Morena, pueden transformar las condiciones de la competencia que está por vivirse.
En la actual coyuntura y a punto de iniciar la disputa por los cargos de elección popular los integrantes de la coalición “Sí por San Luis” utilizarán la política como el arte de construir una fuerza social capaz de cambiar la actual correlación de fuerzas. Es una alianza pensada para restaurar los frenos y contrapesos que la 4T ha ido erosionando. Es un acuerdo que busca fortalecer el federalismo mexicano y alejar los peligros que acompañan la excesiva concentración del poder en un solo individuo o partido. Porque México vive hoy una involución, la pluralidad democrática está en peligro, el equilibrio de poderes y los contrapesos institucionales están siendo desgastados.
Hago una reflexión final: Para que la coalición “Sí por San Luis” sea una estrategia ganadora es necesario que se declaren temporalmente suspendidas las diferencias y prejuicios del pasado cuando coyunturalmente los que la integran fueron adversarios. Hoy esta alianza ha comprobado que a partir del diálogo respetuoso se puede llegar a acuerdos y construir una agenda común que beneficie a la sociedad. En las próximas semanas el gran reto de ésta coalición es seguir construyendo consensos, darle continuidad a los trabajos de organización de las estructuras territoriales y evitar la confusión y las divisiones.
En la plataforma de gobierno que se ofrezca a la sociedad debe reflejarse la intención de dar continuidad a lo bueno e invitar a los ciudadanos a no dar un salto al vacío votando por la improvisación, el oportunismo, la inexperiencia y el espejismo que prometen los fingidos redentores de la 4T en San Luis Potosí.
