- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Si la posibilidad de que Morena gane la gubernatura es muy baja, en vez de buscar quien va punteando en las encuestas vote por el que pudiera ser el mejor gobernador.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"La tarea hoy es muy sencilla. Para que no llegue Morena (a Nuevo León) hay que votar por Samuel García".
- Samuel García, Candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Nuevo León.
Habitualmente se llama "voto útil" a la decisión que toma el elector de votar por un candidato diferente a su preferido. Aunque en los últimos tiempos se asocia más a evitar que gane un aspirante o partido que creemos haría un mal trabajo (porque no hay que olvidar que estamos eligiendo un empleado, no un jefe), también aplica cuando se decide subir al "carro ganador".
Hace ya casi 90 días, al arranque de las campañas locales en Nuevo León la candidata del partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, la expriista Clara Luz Flores, iba arriba en la mayoría de las encuestas, y aunque a una buena parte de los que la apoyaban no les gustó que optara por Morena, seguían brindándole su apoyo. Ante ese escenario, se difundió la idea de cualquiera menos Morena y evitar que AMLO o alguien afín a él tomara las riendas del estado.
Pero bastaron tres semanas de errores para que se desplomara en las preferencias electorales la alcaldesa con licencia de Escobedo, y que ese voto útil contra Morena en Nuevo León ya no tuviera sentido.
La primera semana acusó por violencia de género al comediante Marco Polo "El Senathor", lo que por muchos fue leído como un ataque a la libertad de expresión y también de la intolerancia a ser criticada. La siguiente semana cuando iniciaba el incendio en la sierra de Santiago trató de llegar a la zona y al serle impedido el paso por cuestiones de seguridad criticó que no la dejaran pasar y adicionalmente descalificó como mala la reacción del gobierno estatal, cuando muchos reclamaban desatención de la federación.
Y el golpe más fuerte vino la tercera semana, cuando el candidato del PRI-PRD, el priista Adrián de la Garza difundió el video de una entrevista de Flores Carrales con Keith Raniere, líder de la secta NXIVM, condenado por tráfico sexual en Estados Unidos. Este último hecho y la mala reacción de la candidata que respondió a través de un video en el que se mostraba desencajada, y que además fue editado, dinamitó buena parte de la credibilidad que tenían en ella muchos ciudadanos. En ese video, dijo en su defensa que ella no era una delincuente; el problema fue que no se le acusaba de ser delincuente, sino de haber mentido.
Ella había asegurado en reiteradas ocasiones que no conocía personalmente al líder de la secta y también que había participado en un taller por problemas personales que tenía en esa época, pero se evidenció que sí lo conocía y que conversaron de asuntos políticos.
Después de este capítulo ya no ha logrado recuperarse y ponerse en una posición ganadora, aunque con un presidente que no respeta las leyes electorales todo se puede esperar.
Por otro lado, en el cuartel panista parece que Fernando Larrazabal está repuntando en el cierre de la campaña, pero el hecho de haber llegado tarde a la campaña informal, la que tiene más de dos años, le restó muchas posibilidades, aunado a que en Monterrey apostaron a una candidata ciudadana que tenía casi nada de exposición pública.
Desde el 2018 los otros tres punteros a la gubernatura andan sembrando para cosechar el próximo 6 de junio, mientras el panista salió del retiro en diciembre pasado para participar en la interna del PAN al inicio de este año.
Samuel García, de Movimiento Ciudadano, siguió una estrategia clara de posicionamiento en las redes sociales, como dicen los clásicos “que hablen mal de ti, pero que hablen”. El priista Adrián de la Garza, después de la reelección en Monterrey y el susto que le sacó el panista Felipe de Jesús Cantú, con el que tuvo que irse a una segunda vuelta, comenzó a tener más presencia entre el electorado, y la hoy morenista Clara Luz renunció al PRI en febrero del 2020, y desde ahí comenzó a posicionarse como una nueva opción, a tal grado que coqueteó con varios partidos ante su alta aceptación entre los ciudadanos, pero optó por el partido peor posicionado en el estado: Morena.
Hoy se ve muy poco probable que Morena gane la gubernatura y las principales alcaldías del estado, salvo Escobedo, donde está asentado el principal capital político de la morenista.
En la mayoría de las encuestas, Samuel y Adrián están en las primeras posiciones y todo apunta a que van a llegar a la última semana en lo que los encuestadores llaman un empate técnico, que yo prefiero llamar "sin seguro ganador".
Más o menos entre los dos punteros se reparten entre el 60 y 65 por ciento de la intención de voto, sin considerar a los indecisos o indefinidos que en realidad muchos de ellos son “no respuesta”. Entre Clara y Larrazabal se reparten alrededor del 30 y 35, y los restantes se disputan como el 5 por ciento sobrante.
Bajo este escenario, queda superada una de las bases del voto útil: la elección de gobernador de Nuevo León, y también en casi todas las alcaldías, luce muy poco probable que un candidato morenista gane.
Por esta razón más que andar preguntando quién va arriba en las encuestas, si Adrián o Samuel, analice quién de los dos puede ser mejor gobernador del estado al tomar la decisión de a quién le da su voto.
Por quién prefiere votar: ¿por un joven político, sin experiencia en el poder ejecutivo (a los 33 años hay muchos políticos que ya fueron regidores o alcaldes o que trabajaron en algún área de alguna alcaldía o del gobierno estatal), que planea grandes obras para el estado, basadas en declararle a AMLO una guerra por nuestros impuestos y ganársela, aunado a pelear con Tamaulipas por el agua que almacenamos en la presa El Cuchillo, que trae muchas ideas innovadoras y la fuerza y empuje de la mayoría de los de su edad? ¿O por un funcionario de larga carrera en el servicio público que fue procurador del estado en el sexenio pasado y alcalde de Monterrey desde 2018, que su gran pecado es ser priista y haber trabajado de cerca con el exgobernador Rodrigo Medina?
EN ELECCIÓN FEDERAL SÍ IMPORTA EL VOTO ‘ÚTIL’
En la elección para elegir diputados federales ahí su voto útil es muy importante... si quiere apoyar y fortalecer la transformación del presidente López Obrador vote por Morena, fortalezca a su partido y no se preste a fortalecer a sus partidos satélites; si quiere que se apliquen controles constitucionales y se fiscalice el gasto federal y se sancione como debe ser, apoye a algún partido del frente opositor (PAN, PRI o PRD, y si quiere ser de los tibios que no quieren tomar partido vote por Movimiento Ciudadano, todo apunta (que parece esa es la idea de su líder moral Dante Delgado) a ser un partido pequeño pero con el poder de darle la mayoría a AMLO o a la oposición, según convenga a sus intereses.
Sólo que votar por MC puede representar oxígeno puro para Morena, ya que aleja la posibilidad de perder la mayoría simple ante el frente opositor, lo que le permitiría mantener control sobre algunas áreas de la cámara de diputados.
Cabe destacar que su voto por diputado federal se toma en cuenta dos veces, primero para elegir al diputado de mayoría de su distrito, por ese método se eligen 300, y luego para designar 200 curules de representación proporcional, que se asignan en base al porcentaje de votación nacional obtenida por cada partido. Esta segunda razón es importante, si usted va a votar por un candidato que tiene pocas posibilidades de ganar en su distrito, comoquiera vaya a votar, su voto es importante para que su partido logre posiciones plurinominales.
Gracias por dedicarle unos minutos a leer este artículo, en los días que faltan para la elección dedíquele tiempo a razonar su voto y de ser posible intercambie opiniones con sus amigos y familiares, eso enriquecerá su decisión, vamos a decidir el futuro de nuestro estado, no es cualquier cosa, pero sobre todo, tómese el tiempo de ir a votar el domingo 6 de junio y váyase preparado con una buena dosis de paciencia, la pandemia va a hacer más lento el proceso de votación.
Por cierto, como les he comentado en mis artículos anteriores, aún sigo dando la batalla (creo que esa es la frase correcta) para que el INSABI, la Lotería Nacional y el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado den respuesta a solicitudes de información sobre la mal llamada rifa del avión presidencial
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
El partido que fundó Plutarco Elías Calles en 1929 puede aportar mucho para la victoria del candidato de la coalición “Sí por San Luis”. Su experiencia en campañas políticas será muy valiosa en esta contienda tan competida. El PRI sabe ganar elecciones y aún conserva una significativa base de apoyo social en todo el estado. Al Revolucionario Institucional se le reconoce como un instituto político que sabe organizar y activar estructuras territoriales para promover el voto en favor de sus candidatos y está comprobado que jamás deja de tener representantes en las casillas para cuidar los sufragios.
El año pasado, contra todos los pronósticos, sacó la casta y ganó las elecciones en Hidalgo y Coahuila. Esto a pesar de que Morena tuvo a su disposición todo el apoyo del gobierno federal.
El Partido Revolucionario Institucional siempre ha tomado decisiones realistas y pragmáticas. El voluntarismo político no tiene cabida a la hora de poner en práctica las mejores estrategias. Es, además, un partido en el que hay disciplina. Una vez tomadas las decisiones más importantes todos cierran filas. Cierto que algunos priistas despechados ejercen su “derecho al pataleo” y otros hasta renuncian para irse a engrosar las filas de otros partidos, pero es una daño que se asume con frialdad porque de antemano se conoce que en política hay Judas, oportunistas y traidores.
Siendo el partido más antiguo del México post revolucionario el PRI tiene entre sus fortalezas una sólida vida institucionalidad, es decir, hay una maciza estructura organizacional en la que se respetan usos y costumbres (cultura política), normas internas y cuenta además con una pluralidad que enriquece su identidad. Esto es importante si se toma en cuenta que en otros partidos la desorganización, el sectarismo (guerra de tribus), la improvisación, la falta de oficio político y la presencia de liderazgos mercenarios (Mario Delgado es el mejor ejemplo) se convierten en un factor corrosivo que propicia el caos y el debilitamiento institucional. Con estos activos el PRI está sumando fortalezas a la campaña de Octavio Pedroza.
Alejandro Moreno, “Altito”, estuvo en San Luis Potosí para apuntalar la campaña de Octavio.
En un momento decisivo en el que la disputa por la gubernatura empieza a mostrar tendencias que favorecen a la coalición “Sí por San Luis” se hace presente en San Luis Potosí Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI. “Alito” estuvo el pasado viernes 7 de mayo en la capital del estado. Vino a supervisar, auditar y fortalecer el trabajo político de cada uno de los responsables de las estructuras electorales que trabajan a ras de tierra para garantizar el triunfo. El líder priista sabe que la simulación en una campaña es veneno puro para el éxito de un candidato. Por eso, a 26 días de la jornada electoral evalúa con toda frialdad la calidad del trabajo que están haciendo estas estructuras que son la piedra de toque que garantiza la victoria en las urnas. En este tema el PRI sabe cómo hacer las cosas: “Nosotros trabajamos de manera seria y responsable, hacemos ingeniería electoral en el trabajo político, el PRI es un partido preparado y capacitado, tenemos (en el país) 88 mil 936 comités seccionales, 2 mil 450 comités municipales, 32 comités directivos estatales; somos un partido político sólido, consolidado, capacitado y preparado. Por ello la estrategia del PRI es organizar una estructura firme, clara, preparada y capacitada en todos los rincones del país, en todos los municipios y en todas las secciones; se tiene el trabajo del activismo, de la promoción del voto y una capacitación permanente en el tema de la responsabilidad jurídica para defender el voto en las urnas, en los consejos distritales, y en los órganos electorales, por lo que junto con la estructura del PAN, PRD y Conciencia Popular se está trabajando para consolidar el voto de la coalición y al final ganar de manera clara y contundente la elección” (Alejandro Moreno dixit).
En todos los eventos que encabezó el líder del PRI envío un potente mensaje dirigido a los priistas para motivarlos a poner alma, vida y corazón en la campaña de Octavio Pedroza. Los priistas quedaron muy motivados y cargaron pilas para dar el último esfuerzo que hará posible la victoria del candidato de la coalición.
Seguiremos informando.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Xavier Nava perdió su última oportunidad // La que más ganó fue Tere Carrizales// Leonel Serrato pudo haber hecho más// Jorge Andrés López y Ángeles Hermosillo cumplieron// “El Centauro”, Victoriano Nava Yépez fue la gran revelación// Enrique Galindo sagaz.
El pasado domingo la Universidad Interamericana para el Desarrollo y el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana organizaron un debate entre candidatos que compiten por la alcaldía de la capital. El acontecimiento puede ser interpretado de muchas maneras. ¿Quién ganó? ¿Quién perdió? ¿Quién empleó la mejor estrategia? ¿Qué candidato o candidata fue la más inteligente y contundente? ¿Qué influencia tendrá el debate entre los electores?
Sostengo que toda opinión acerca de este acontecimiento se hace –se admita o no- desde una posición ideológica o política. Además, las consideraciones que se hacen al respecto están impregnadas de cargas emocionales (fobias, afectos, intereses y prejuicios). No hay una “verdad” única acerca de lo ahí acontecido.
En este debate dominó la política como espectáculo. Hubo bronca, teatralización, drama, morbo, ajuste de cuentas y algunos episodios de viveza. Veamos.
“Qué bonita es la venganza cuando Dios no la concede”. Esto debió pensar la abogada Tere Carrizales, candidata del Partido Encuentro Solidario (PES) cuando por fin, luego de dos años de estar rumiando su desquite, pudo tener de frente a Xavier Nava para exhibirlo como un abusivo violentador de mujeres. Carrizales no tuvo compasión del alcalde con licencia. Lo hizo trizas con una argumentación contundente y corrosiva. Le puso una arrastrada al restregarle en la cara el abusivo desalojo que sufrió cuando ella se desempeñaba como Oficial del Registro Civil. Para Tere Carrizales enfrentar a Xavier Nava fue una catarsis terapéutica que le ayudó a sanar su maltrecha dignidad. Al exhibir a Nava realizó un acto de reivindicación en favor de todas aquellas mujeres que han sufrido violencia por razones de género. Con su valiente denuncia Tere Carrizales firmó el epitafio que adornara la tumba política de Xavier Nava.
En cuanto al nieto del doctor Salvador Nava sobra decir que los ataques que recibió de la abogada y de Leonel Serrato lo hundirán definitivamente en el tercer lugar como ya desde hace semanas lo reportan las encuestas. Xavier Nava cometió un error fatal al acudir a este debate. Debió saber que se convertiría en la piñata del evento. Todos le pegaron con singular alegría. El pobre hombre estuvo siempre acorralado y no tuvo la capacidad de responder de manera convincente. La palidez de su rostro y los reveladores gestos que hacia cada vez que Leonel o Tere Carrizales lo atacaban nos mostró el sufrimiento que lo consumía por dentro. El futuro político de Xavier Nava se ha ideo al abismo. Fue el gran perdedor.
En cuanto a la actuación de Leonel Serrato, el gran tribuno, creo que su capacidad podía haberle dado mejores ganancias. Pero resulta que en días previos a este acontecimiento recibió un terrible golpe al enterarse que el Tribunal Estatal Electoral lo encontró culpable de haber cometido violencia política de género en perjuicio de Rebeca Terán Guevara, por lo que quizás intentó aparentar que ya entendió que debe moderar su lengua. Sus excesos verbales lo han colocado ante la posibilidad de que las autoridades electorales le cancelen su candidatura en los próximos días.
A Jorge Andrés López, candidato de Movimiento Ciudadano y Ángeles Hermosillo, candidata del partido Nueva Alianza hay que reconocerles que se posicionaron bastante bien como aspirantes a la alcaldía, cuentan con propuestas de gobierno sólidas y bien articuladas. Se desempeñaron de manera seria durante el debate y eso les sumará votos.
En cuanto a Enrique Galindo y sus razones para no acudir al debate, todo quedó justificado a través de un breve comunicado en el que señaló que “El diálogo y el debate de ideas y propuestas es el que se da en la calle con la ciudadanía todos los días, tal como lo he hecho desde el primer día de campaña. Las potosinas y los potosinos que apoyan este proyecto son los que han hecho las mejores propuestas y las mismas conforman mi Plan de Gobierno, el cual puede ser consultado en la página serviryproteger.mx”. No asistir al debate fue una decisión estratégica que lo mantendrá como líder en la competencia por la alcaldía de la capital.
Finalmente hay que reconocer la inteligencia y chispa que mostró durante el debate el candidato de Redes Sociales Progresistas, Victoriano Nava Yépez, “El Centauro”, quien argumento y propuso desde una perspectiva ciudadana una agenda de trabajo para hacer un buen gobierno desde el municipio. Adicionalmente el Centauro se dio el lujo de meter en problemas a Xavier Nava cuando caballerosamente ofreció su tiempo de réplica para que el alcalde con licencia Xavier Nava le ofreciera una disculpa a Tere Carrizales. Fue sin lugar a dudas la gran revelación del debate.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Mónica se ha estancado en el tercer lugar y parece no salir de ahí.
- Juan Ramiro Robledo y, Xavier Nava, listos para alzar la mano.
Falta un mes para el día de las votaciones y la doctora Mónica Rangel no logra colocarse a la cabeza de las preferencias electores. La candidata de Morena se ha estancado en el tercer lugar y por más esfuerzos que hace su equipo no logran sacarla del bache.
Así lo confirman las encuestas que miden la intención del voto. Los autores intelectuales de su candidatura empiezan a reconocer que se equivocaron.
Haber impuesto a la ex priista debilitó a Morena.
Al Presidente de la República le vendieron la idea de que la doctora podría ganar fácilmente usando las siglas de Morena. López Obrador les creyó, a pesar de que esto iba a provocar descrédito a Morena y un doloroso agravio a sus militantes.
El Presidente no quiere perder ni una sola de las 15 gubernaturas que estarán en juego el próximo 6 de junio, pero el estancamiento de Mónica Rangel lo tiene preocupado, porque sus asesores le reportan que en todas las encuestas la doctora se ha desfondado.
El optimismo que inundaba a los promotores de Mónica hace dos meses se ha esfumado. Y frente a este escenario ruinoso no se dan por vencidos y en un lance temerario evalúan sustituir a la fallida candidata.
En reuniones secretas y sin que la doctora Rangel se entere, han empezado a proponer nombres de posibles sustitutos que encabecen un último y desesperado intento para retomar la senda del triunfo.
Los mandos nacionales de Morena están convencidos de que hay condiciones para sustituir a Mónica por un candidato varón.
Esto luego de que en el estado de Guerrero el partido oficial (Morena) se viera forzado a sustituir a Félix Salgado Macedonio como candidato a la gubernatura debido a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el “toro sin cerca” no podía ser candidato por no haber presentado en tiempo y forma su informe de gastos de precampaña.
Ante este revés los dirigentes nacionales de Morena decidieron postular a la hija de Salgado Macedonio, una joven de nombre Evelyn. Todo un montaje que resucita los casos de las “juanitas”.
Esto es un ejemplo de hasta dónde está dispuesto a llegar el presidente de la República y su partido con tal de no perder ninguna gubernatura.
Así que no debe extrañarnos que ya cumplida la cuota de mujeres candidatas a las gubernaturas por parte de Morena con la postulación de Evelyn Salgado, se haya abierto la posibilidad de que Mónica Rangel se “enferme” para abrirle paso a un candidato sustituto.
Los nombres que más suenan son los de Juan Ramiro Robledo y el de Xavier Nava. Pero ustedes se preguntarán ¿cómo es posible esto si actualmente Xavier Nava es candidato al Ayuntamiento de la capital?, pues muy sencillo, es altamente probable que la próxima semana la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le retire de manera definitiva la candidatura a Xavier Nava por violaciones a la Constitución.
Entonces se abriría el cielo para el nieto del doctor Salvador Nava Martínez porque podría ser un prospecto para sustituir a Mónica Rangel.
Sabemos de fuentes muy cercanas a los altos mando de Morena, que los dirigentes prefieren a Juan Ramiro Robledo pero la decisión no ha sido tomada. Sin embargo cada día toma más fuerza la versión de que se prepara una jugada magistral.
Se cuenta que incluso la renuncia de Primo Dothé obedeció entre otras cosas a que Mario Delgado lo mandó por un tubo cuando solicitó ser el candidato sustituto.
“Haiga sido como haiga sido”, lo que es una posibilidad es que en los próximos días Mónica Rangel se vea obligada a abandonar el barco.
Así de laberíntica es la política en México. Por algo nuestro país es considerado el reino del surrealismo.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Los debates que hemos atestiguado no han servido para que los electores puedan informarse y contrastar la oferta política de los aspirantes a un cargo de elección popular. Se han convertido en un espectáculo morboso en el que las propuestas pasan a segundo término porque lo que predomina son los ataques que buscan dañar la imagen del adversario.
Los debates deberían servir para comparar propuestas que contribuyan a que los ciudadanos emitan un voto consciente e informado. Pero lamentablemente lo que hemos visto no está contribuyendo a este objetivo. Daña la calidad de los debates un formato rígido que se convierte en una camisa de fuerza que hace imposible un auténtico ejercicio de comunicación con los electores. Esto explica el poco interés que despiertan. Está comprobado que las audiencias que escuchan o ven un debate son bajísimas, apenas unos cuantos miles. Al mismo tiempo la participación de muchos candidatos, incluidos aquellos que son poco competitivos y que participan de relleno, hace imposible que los debates sean productivos e interesantes.
Participar en un debate es una decisión estratégica que cada candidato debe valorar con mucho cuidado. A un competidor que va en primer lugar (según las encuestas) no le conviene acudir a un debate en el que indudablemente le echarán montón el resto de los contendientes. Tiene mucho que perder y poco que ganar. Pero además, tómese en cuenta que los debates no son obligatorios, son opcionales. Sobre todo si no los organiza la autoridad electoral (el CEEPC). Si un candidato no acude a la cita será criticado, pero el daño que sufre no es letal, las murmuraciones que se desatan se convierten apenas en un rasguño.
Hay estudios que comprueban que los debates producen varios efectos. Uno de ellos es que contribuyen a confirmar preferencias que ya han sido tomadas con anticipación por los electores, es decir, sólo fortalecen una decisión ya tomada. En quiénes sí influyen es en ese segmento de electores indecisos que a estas alturas de la competencia se estiman en un 10% (me estoy refiriendo a la elección de gobernador).
Hay otra razón de peso que un candidato valora para no acudir a un debate. En el transcurso de la campaña, cuando ya ha transcurrido más de la mitad del tiempo que la ley permite para hacer proselitismo, los candidatos han debatido, dialogado, escuchado y tomado en cuenta las propuestas, críticas y denuncias que los ciudadanos les han hecho en mítines, reuniones privadas, foros de consulta y comentarios en corto. Así que el argumento que sostiene que el debate más importante se da con los electores es válido. Los votantes son los que al final deciden quién debe gobernar.
Un candidato o candidata que a 20 días de las votaciones se ubica en primer lugar tiende a proteger lo que ya ha ganado. Sería tonto e ingenuo arriesgar este dominio. Ir a un debate en el que sus adversarios pueden arrojarle a la cara información o expedientes oscuros puede ocasionar un daño irreparable que ponga en peligro sus posibilidades de triunfo. Así que acudir o no a un debate es una decisión estratégica que todo candidato debe valorar con cabeza fría.
Todos los candidatos y candidatas tienen algo en lo que son vulnerables; debilidades y pecados que si son expuestos con inquina y refinada teatralización pueden convertirse en un ataúd en el que se entierren sus aspiraciones. Hay que recordar que la política la hacen los hombres y no los ángeles del cielo.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
27 de abril de 2021.
Xavier Nava ha resucitado políticamente. El Tribunal Federal Electoral (TEPJF), sala Monterrey, ha ordenado que se le devuelva la candidatura a la alcaldía de la capital.
El alcalde con licencia ha obtenido una victoria temporal, pero su caso no está cerrado. Hay cuatro partidos que van nuevamente a impugnar la legalidad de su posible reelección, el PAN, Verde Ecologista PRD y Conciencia Popular. En cuanto al PRI, su dirigente estatal, Elías Pesina, está consultando al alto mando para decidir. Los dirigentes del tricolor coinciden con la postura de su candidato a la alcaldía capitalina, Enrique Galindo Ceballos en el sentido de que a Xavier Nava hay que derrotarlo en las urnas.
Tenemos entonces que los opositores a Xavier Nava han decidido no darse por vencidos y están por hacer uso de su derecho de impugnar el resolutivo que emitió la sala Monterrey. Están inconformes con la sentencia de marras y van a tramitar el día de hoy una nueva impugnación en la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral que es la última y definitiva instancia impartidora de justicia electoral. Los adversarios de Nava van a pedir que se revisen los fundamentos jurídicos con los que la Sala Monterrey resolvió en favor de Xavier ya que consideran que su interpretación de la Constitución no fue la correcta y les causa agravio.
Los alcances del derecho ciudadano de votar y ser votado, versus el derecho de los partidos para usufructuar la reelección continúa provocando fuerte polémica. Los partidos políticos que están combatiendo la legalidad de la candidatura de Xavier Nava van a pedir que los 7 magistrados de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral revisan nuevamente el caso.
La votación que favoreció al alcalde con licencia fue por mayoría de votos, no hubo unanimidad. Dos votos fueron a favor de Xavier y uno en contra.
Con esta decisión, que no es definitiva, Xavier Nava retorna temporalmente a la vida política. Podrá seguir haciendo campaña, pero la incertidumbre permanece. Por mayoría de votos (4 de 7 posibles sufragios) los magistrados de la Sala Superior del TEPJF podrían resolver en su contra y ordenar retirarle de nueva cuenta la candidatura. Aunque también existe la posibilidad de que confirmen los argumentos con los que resolvieron sus homólogos de Monterrey.
Los partidos políticos que impugnan la legalidad de la candidatura de Xavier Nava han decidido, por convicción y congruencia, continuar en la pelea porque están convencidos de que Xavier Nava ha violado la Constitución. Van a dar la pelea armados con la ley en la mano y dentro de las instituciones que tienen competencia para resolver. No están litigando en las calles como lo hace Xavier Nava y confían en que a más tardar en 5 días la Sala Superior resuelva a su favor. Y no es que quieran ganarle en la mesa. Su motivación nace de la convicción de que Nava sí violó la ley y no debe ser candidato. Es una batalla por la legalidad de los comicios. Aunque quienes lo impugnan también han dejado en claro que si el máximo tribunal de justicia electoral decide que Xavier Nava no cometió ninguna violación a la Constitución de todos modos lo van a derrotar en las urnas. Xavier carga en sus espaldas muchos puntos negativos debido a que incumplió promesas de gobierno, gobernó mal los dos años y medio que estuvo al frente del Ayuntamiento y se ha exhibido como un incongruente que brinca de un partido a otro para alimentar su ambición de poder.
Los próximos días seremos testigos de nuevos capítulos de esta guerra jurídica, política y mediática que pude tener un desenlace inesperado.
Nava, ahora revivido, seguirá aprovechando la impugnación de su candidatura para fortalecer su campaña. Se asumirá nuevamente como víctima de una conjura de sus adversarios. Se venderá como un paladín de las causas ciudadanas. También continuará con su estrategia de calumniar y burlarse de los magistrados del Tribunal Estatal Electoral acusándolos de haberse vendido para favorecer a “otro” candidato. Así quedó de manifiesto cuando el pasado fin de semana en un desplante de arrogancia Xavier Nava se hizo presente en las instalaciones del Tribunal Estatal Electoral para entregar 3 ejemplares de la Constitución a los magistrados electorales potosinos con un recado en el que les decía: “hay les mando para que la tengan a la mano para cuando tengan que resolver este tipo de asuntos”. Exhibiendo el desdén que le provocan las instituciones remató su provocador mensaje afirmando que “el Tribunal local se inmiscuyó en la contienda electoral en términos políticos, más no jurídicos”.
Esta historia continuará.
