- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Solicitud de información revela que no entregó el millón de cachitos de la rifa a los hospitales COVID.
- Tampoco recibió ganancia de la rifa organizada por la Lotería Nacional promovida por AMLO.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Pero no me acuerdo, no me acuerdo. Y si no me acuerdo no pasó, eso no pasó. Yo no me acuerdo, no me acuerdo. Y si no me acuerdo no pasó, eso no pasó".
- Thalía, letra de la canción "No me acuerdo".
En cumplimiento de la solicitud de información sobre la mal llamada rifa del avión presidencial, conocida oficialmente como Gran Sorteo Especial Número 235 de la Lotería Nacional, que realicé el 14 de diciembre del 2020 y que les he comentado desde entonces, el Instituto de Salud para el Bienestar respondió el pasado 27 de enero, último día que le permite la ley sin pedir prórroga. Dio respuesta en tres apartados a las 11 solicitudes de información realizadas.
A las primeras 4 solicitudes respondió: "la Unidad de Coordinación Nacional Médica, la Coordinación de Asuntos Jurídicos, la Coordinación de Financiamiento, la Coordinación de Programación y Presupuesto y la Dirección de Recursos Materiales, informan que después de realizar una búsqueda exhaustiva y razonable en sus archivos no cuentan con la información solicitada, lo anterior de conformidad con el artículo 130, párrafo cuarto de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como el criterio 07/17, emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)".
El Criterio 07/17 dice: “Casos en los que no es necesario que el Comité de Transparencia confirme formalmente la inexistencia de la información. La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública establecen el procedimiento que deben seguir los sujetos obligados cuando la información solicitada no se encuentre en sus archivos; el cual implica, entre otras cosas, que el Comité de Transparencia confirme la inexistencia manifestada por las áreas competentes que hubiesen realizado la búsqueda de la información. No obstante lo anterior, en aquellos casos en que no se advierta obligación alguna de los sujetos obligados para contar con la información, derivado del análisis a la normativa aplicable a la materia de la solicitud; y además no se tengan elementos de convicción que permitan suponer que ésta debe obrar en sus archivos, no será necesario que el Comité de Transparencia emita una resolución que confirme la inexistencia de la información”. En mis palabras me respondieron: "no existe, pero si me citas lo voy a negar".
A esta respuesta corresponden estas solicitudes:
- Relación de los números del millón de cachitos del Gran Sorteo Especial Número 235 entregados a los hospitales COVID.
- Fecha de pago de estos cachitos a la Lotería Nacional.
- De dónde se obtuvo el recurso para el pago de estos cachitos.
- Instancia del Instituto de Salud Para el Bienestar que aprobó el uso de ese recurso para la compra de cachitos.
A más detalle el coordinador de asuntos jurídicos del INSABI, Alberto César Hernández Escorcia, respondió: "En los expedientes de esta Unidad Jurídica, no obra documento del que se desprenda que el Instituto para el Bienestar, haya celebrado algún instrumento jurídico mediante el cual se hayan adquirido y/o hecho entrega de billetes de lotería a hospitales COVID".
Ante esta respuesta, cada vez estoy más convencido que "El Mundo de Edmundo" es un universo paralelo. Podría jurar que el presidente Andrés Manuel López Obrador lo dijo varias veces en la mañanera, es más en mi realidad hasta comunicados y tuits del INSABI hay repartiendo los cachitos, como el hilo (de 4 tuits) del 13 de septiembre de 2020.
"#PORSINOLOVISTE El #INSABI distribuye billetes para el Gran Sorteo Especial 235, equivalente al valor del #AviónPresidencial, a 951 hospitales públicos de todo el país que participan en la atención de la pandemia #COVID19.
(1/4)..... A nombre del @GobiernoMX, personal del #INSABI recorre cada entidad para entregar los billetes en coordinación con gobernadores y titulares de las secretarías de Salud estatales; cada hospital recibe 1,051 billetes o cachitos con valor de 500 pesos cada uno. (2/4)... Así los hospitales de las 32 entidades registradas en la Red IRAG de la @SSalud_mx participarán en el Gran Sorteo, organizado por la @lotenal, que se realizará el próximo martes 15 de septiembre a las 16:00 horas. El premio es de 20 mdp por cachito. (3/4)... Si algún hospital gana, deberá utilizar el premio para complementar necesidades de infraestructura, equipamiento o insumos; es independiente de los recursos que se destinen al fortalecimiento del sector Salud, como resultado de la venta de billetes. (4/4)".
Previamente, en su gustada mañanera el 8 de septiembre nuestro líder detalló cómo iba a operar la entrega de ese millón de cachitos y como se iban a pagar "novecientos cincuenta y seis hospitales COVID, todos van a tener un promedio de mil boletos. Es un millón de boletos porque son 500 millones de pesos los que aporta la fiscalía de los decomisos que lleva a cabo y que le entrega al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado y esto el instituto se lo entrega, a su vez al INSABI para que tengan estos boletos".
El argumento del INSABI para responder a las siguientes tres solicitudes fue: "Es de notoria incompetencia de este Instituto". Argumentó el criterio 13/17 del INAI que dice “INCOMPETENCIA. La incompetencia implica la ausencia de atribuciones del sujeto obligado para poseer la información solicitada; es decir, se trata de una cuestión de derecho, en tanto que no existan facultades para contar con lo requerido; por lo que la incompetencia es una cualidad atribuida al sujeto obligado que la declara”.
Las solicitudes que corresponden a esta respuesta son:
- Fecha de entrega de los 20 millones de pesos del premio a cada uno de los 13 hospitales, por parte de la Lotería Nacional. Y el monto de impuestos locales e impuestos federales retenidos por la Lotería Nacional.
- En qué invertirá cada hospital esos recursos. Cómo se decidió el proveedor en cada uno de los casos.
- Relación de los números de cachitos del Gran Sorteo Especial Número 235 que no fueron vendidos por la Lotería Nacional y fueron entregados al INSABI.
El coordinador de asuntos jurídicos respondió: "Es de notoria incompetencia de este Instituto, pues este no tiene dentro de sus atribuciones organizar sorteos de la Lotería Nacional, por lo que la información relativa a billetes ganadores, montos pagados por este concepto y destino de esos recursos e impuestos retenidos, por lo que no está obligado a contar con esta información".
En mi universo paralelo si a alguien le entregan un dinero firma un recibo y habitualmente se queda con una copia de ese recibo y más si es una dependencia pública, y en ese recibo se desglosan los impuestos retenidos.
A lo mejor toqué la puerta equivocada, y debo preguntar a la dependencia responsable de la administración de cada uno de los hospitales que tenían los cachitos ganadores qué les entregó el INSABI. Basta recordar lo dicho por nuestro líder el 8 de septiembre, "si son afortunados y se ganan un premio de 20 millones (de pesos), ellos, los trabajadores de ese hospital, van a decidir en qué van utilizar esos 20 millones, ya sea para equipo, para mejorar la situación del hospital, para uniformes, para protección del personal, para una ambulancia, para lo que ellos decidan".
Al último bloque de 4 preguntas el coordinador de asuntos jurídicos respondió: "No se tiene evidencia de algún instrumento jurídico mediante el cual la Lotería Nacional haya formalizado a transferencia de recursos al INSABI por los conceptos materia de la presente solicitud o por cualquier otro". El coordinador de financiamiento, Joaquín Valente Paredes Naranjo, respondió "el INSABI no ha recibido por parte de la Lotería Nacional, la transferencia de recurso alguno”.
Las solicitudes que corresponden a esta respuesta son:
- Fecha de recepción de los 480 millones de pesos de los 24 premios del Gran Sorteo Especial Número 235 correspondientes a los boletos no vendidos entregados por la Lotería Nacional al INSABI.
- En qué invertirá el INSABI los 480 millones de pesos de los premios del Gran Sorteo Especial Número 235. Cómo se decidió el proveedor en cada uno de los casos.
- Monto y fecha de la transferencia recibida de la Lotería Nacional como ganancia del Gran Sorteo Especial Número 235.
- En qué invertirá el INSABI el donativo recibido de la Lotería Nacional de la ganancia del Gran Sorteo Especial Número 235. Cómo se decidió el proveedor en cada uno de los casos.
En la conferencia matutina del 11 de diciembre de mi universo paralelo la actual directora de la Lotenal, Margarita González Sarabia informó: "el remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al INSABI fue de 264,131,650 pesos".
Esto sin contar que desde antes del sorteo el anterior director de la institución había informado que todos los premios de los boletos no vendidos se iban a entregar al INSABI.
Por fortuna todavía existe en INAI que nuestro líder quiere desaparecer porque solapó a los gobiernos neoliberales y están de adorno, y en mi derecho (como el de cualquier ciudadano) voy a interponer un recurso. Les mantendré al tanto de cómo evoluciona esta solicitud.
Esta semana deben de responder las Lotenal y el Indep (Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado) las otras dos solicitudes de información, el primero solicitó una prórroga y el segundo más claridad en la solicitud. Seguramente eso nos dará más luz sobre que pasó en la mal llamada "Rifa del Avión Presidencial", que en mi universo paralelo sí existió.
No deje a su suerte a nuestro México, recuerde que tiene una cita dentro de 117 días, el próximo 6 de junio, para fortalecer la transformación de nuestro líder o ponerle un contrapeso que por lo menos nos permita tener acceso a la información real y no seguir viviendo en un universo paralelo.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
19 de enero de 2021, San Luis Potosí, SLP.
Se siente la mano y la sagacidad del presidente de la república Andrés Manuel López Obrador en la operación de salvamento que busca limpiar el cochinero causado por la torpeza y perversidad de Mario Delgado Carrillo en la selección de la candidata de Morena a la gubernatura.
Hace unas semanas el dirigente nacional de Morena operó con machete y sin anestesia en el doliente cuerpo de su partido. Intentó de manera artera y matrera favorecer al precandidato del Partido Verde. Con escaso tino y subestimando a los militantes de Morena en San Luis Potosí, quiso tomarles el pelo y le salió el tiro por la culata provocando rebeldías justicieras. En contraste, AMLO ya está operando de emergencia y con bisturí para salvar la vida de un partido que en las últimas dos semanas se haya postrado y en crisis. Una vez más López obrador da muestras de que lo suyo es el refinado arte de ganar campañas. Tal vez su intervención logre que las desmadradas aguas vuelvan a su cauce y que Morena se reubique como el competidor más fuerte. López Obrador no quiere perder ninguna de las 15 gubernaturas que estarán en juego el próximo 6 de junio. Va por todo utilizando su experiencia política y el poder manipulador que deriva del uso clientelar de los programas asistenciales que a nombre del gobierno de la 4T entregan los Servidores de la Nación a millones de mexicanos.
Así que sólo es cuestión de días para que se revele con toda nitidez la jugada maestra en la que la joven abogada Paloma Aguilar Correa se confirmará como la preferida de Palacio Nacional. Ella es una precandidata con perfil fresco, con fama de honesta y partera en el nacimiento de Morena en San Luis Potosí. Las otras competidoras que ya se habían inscrito cuando se publicó la primera convocatoria y las nuevas aspirantes ya no serán más que parte de la decoración que embellecerá el paisaje para dar la impresión de que hubo un proceso democrático.
Siguiendo el guion diseñado en Palacio Nacional, Paloma Bravo ya se ha registrado como aspirante a la gubernatura, pero al margen del resultado que arrojen las misteriosas encuestas que nunca son dadas a conocer por los dirigentes de Morena y que son el equivalente al oráculo de Delfos, Aguilar Correa será entronizada como candidata oficial por voluntad del ubicuo e invisible Dedo Todopoderoso del único que manda en Morena.
Por otro lado al presidente y a Morena les ajustó como anillo al dedo que la doctora Mónica Rangel, ahora ex secretaria de salud del gobierno del estado, se haya registrado como aspirante traicionando al PRI, partido al que como San Pedro ha negado ya tres veces en los últimos días. Su voraz ambición ha sembrado la sospecha de que el gobernador Carreras está entrometiéndose en el proceso interno de Morena, maniobra que no es verídica pero que se presta a intrigas que utilizan los enemigos del gobernador.
Mónica se va a convertir de facto en la comparsa perfecta que permitirá realizar un demoledor contraste en su contra cuando se compare su actuación en el gobierno frente al limpio historial de Paloma Aguilar Correa. Sobre las espaldas y el prestigio de la doctora Mónica Rangel pesan como un fardo la presunción de haber cometido actos de corrupción por el orden de los 174 millones de pesos en la Secretaría de Salud en complicidad con Gabriel Alan Salazar Soto, el Rey del Emprendimiento. Además, de manera irresponsable, la doctora Rangel renuncia en el momento en que esa plaga bíblica llamada Covid-19 azota sin piedad a los potosinos. Mónica Rangel, originaria de la Ciudad de México, entra con el pie izquierdo a un partido (Morena) que enarbola principios de honestidad y compromiso con los más necesitados. Valores que no le son reconocidos a la doctora por las tribus de Morena en San Luis Potosí. Para ellos solo es una oportunista que busca montarse en lo alto de la ola ganadora del partido en el gobierno.
Por todo ello es factible pronosticar que vienen días de furia al interior de Morena. Algo huele mal, algo se está pudriendo en ese partido. Hay un caldo de cultivo en el que fermentan los peores humores: guerra fratricida, divisiones, agravios, oportunismos y desencanto. Se vislumbra un horizonte de anarquía; una tediosa y crispada judicialización del proceso de elección de la candidata a la gubernatura. Y, en conclusión, el peligro de que todo se vaya al carajo.
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Aunque López Obrador afirma que el INE lo quiere “silenciar”, solo lo limita para evitar que no respete la Constitución que juró respetar.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Esto no es propaganda, esto es informar al pueblo, es garantizar el derecho a la información y ejercer la libertad que tenemos todos".
- Andrés Manuel López Obrador, conferencia mañanera 22/01/2021.
El consejo general del Instituto Nacional Electoral acordó el pasado 12 de enero poner límites a las conferencias mañaneras de Andrés Manuel López Obrador para mantener el piso parejo en las elecciones del próximo 6 de junio. Como era de esperarse, una semana después, la Presidencia impugnó tal decisión argumentando que buscan silenciar a nuestro líder, y en los siguientes días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá la decisión final sobre este tema.
De entrada, hay que precisar que el INE no está prohibiendo las gustadas mañaneras, lo que está prohibiendo es su difusión íntegra a partir del 4 de abril que arrancan las campañas para diputado federal. No como afirmó al siguiente día en la conferencia López Obrador, al victimizarse: "aprovecho para convocar a los mexicanos a que opinen si está bien que el INE nos silencie, si está bien que en México nuestro país no pueda hablar el presidente, no pueda informar".
Uno de los argumentos de Presidencia es que las mañaneras no son propaganda gubernamental porque al ser considerada así debe de cumplir con los límites que marca la Constitución. Basta recordar que los funcionarios públicos solo pueden hacer lo que la ley les permite, a diferencia de los ciudadanos que pueden hacer todo lo que la ley no les prohíbe.
"Durante el tiempo comprendido entre el inicio de las campañas electorales y hasta la conclusión de las jornadas comiciales respectivas, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, demarcaciones territoriales de la Ciudad de México y cualquier otro ente público, salvo la relativa a las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia", señala el artículo 41, párrafo segundo, Base III, Apartado C de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
Otro argumento es que el INE está suponiendo que lo que ha hecho López Obrador en conferencias previas lo va a volver a hacer, es decir, se le castiga antes de faltar a la Ley. En lo personal, yo prefiero reglas previas que estar litigando los 60 días de las campañas, que además serían utilizados por el presidente para victimizarse, sin duda, a costa de vulnerar la certidumbre del proceso electoral y a las instituciones.
El temor de nuestro líder es quedar indefenso ante los embates de la oposición que va a sufrir su gobierno en las elecciones, al quitarle el principal micrófono del país, pero como en todas las campañas electorales la defensa del gobierno la hacen los candidatos de los partidos afines a él. Lo del temor no lo digo yo, lo dijo el mismo López Obrador el pasado 13 de enero, un día después de la resolución del INE: "¿Entonces qué quiere?, ¿que nos crucemos de brazos?, ¿que estemos atados de pies y manos con toda la campaña en contra de la mayoría de los medios de información?".
Hace dos días, El Financiero difundió una encuesta de la percepción ciudadana sobre las mañaneras (https://www.elfinanciero.com.mx/.../las-mananeras-deben...) donde resalta que los ciudadanos están a favor de que no se suspendan. Insisto, el INE lo que limita es su difusión íntegra y obviamente en vivo, pero hay datos que desde mi óptica fortalecen la decisión del Instituto.
En el mismo ejercicio ciudadano se preguntó: “¿el presidente López Obrador en sus conferencias matutinas qué tanto habla con la verdad?”, el 23% respondió que mucho, 41% que algo, 20% que poco y 13% que nada. Pese a estar participando por años en la realización de este tipo de ejercicios, siempre he sostenido que la mayoría de los encuestados no saben la diferencia entre poco y algo. Aunque es práctica común juntar el algo con el mucho y el poco con el nada, asumiendo que algo es más de la mitad, se diría que el 61% sí le cree y el 33 no le cree.
Más allá de la veracidad de lo que López Obrador dice en las mañaneras se realizó otra pregunta que desde mi punto de vista desnuda el juego electoral de este ejercicio.
¿El presidente López Obrador en sus conferencias matutinas hace proselitismo a favor de su proyecto?, a esta pregunta solo el 6% respondió "nada". Si usted ésta del lado de "no silenciar" a nuestro líder dirá que se deben sumar los “poco” que son del 22%, quizá hasta los ”algo” que son 38%, alcanzando un 66%. Pero ¿qué creen? hay un 24% que considera que sí hace proselitismo, uno de cada 4 para ponerlo en cristiano. Creo que con eso bastaría para evitar que use con fines electorales esa tribuna; es más, voy más allá, para aplicar la Ley no deben existir matices, si los ciudadanos fueran los jueces sólo el 6% que considera que "nada" lo declararía inocente y una aplastante mayoría del 84% lo declararía culpable, el restante 10% no sabe del tema.
Ya solo faltan 130 días para el día que los ciudadanos tengan la oportunidad de ratificar la aplastante mayoría que obtuvo López Obrador en las urnas en el ya lejano 2018, si usted es de esa mayoría no se confíe y vaya a votar el 6 de junio, no vaya a ser que su líder lo necesite si el resto de los ciudadanos no votan por su proyecto.
Mañana se vence el plazo para que la Lotería Nacional y el Insabi respondan a las solicitudes de información que realicé para conocer más detalles del informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial, la siguiente semana les comentaré qué respondió. El Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep) pidió una prórroga de 10 días hábiles para responder la otra solicitud, que vence el 8 de febrero. Ojalá y como dice López Obrador, no sea necesario recurrir al INAI para poder acceder a la información, aunque sin el INAI ni siquiera la hubiera podido solicitar.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Presumir en un spot, uso de 2,195 MDP de su financiamiento público para la compra de vacunas, debería tener consecuencias legales, pero apuestan a la inmunidad del rebaño de AMLO.
Por Edmundo Crespo Ruiz
"Cuando un partido renuncia a sus prerrogativas, ese recurso se devuelve a la Tesorería y el INE ni los partidos pueden incidir en el uso de los recursos, para eso está la Cámara de Diputados que aprueba el presupuesto".
- Ciro Murayama, Consejero del INE, 29 de diciembre de 2020.
En las campañas electorales se vale utilizar todo lo que esté al alcance para obtener el apoyo ciudadano y que éste se vea reflejado el día de la elección. Soy un creyente de que en México se respeta la voluntad ciudadana expresada en las urnas y es lo que ha permitido la alternancia desde el 2000 en la Presidencia y que ningún partido (en las urnas) obtenga la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados desde 1997; lo de 2018 en mis términos es un agandalle, lo que los abogados llaman "fraude a la ley".
Para no dejarlos con la duda de que es "fraude a la Ley" me explico: es burlar una norma utilizando otra. Eso fue lo que hicieron Morena y sus aliados al llegar a la Cámara de Diputados y agandallarse la mayoría con poco más del 40 por ciento de los votos en las urnas, seguramente en un futuro será usado en la academia como un claro ejemplo de un "fraude a la ley electoral", al lado de las “Juanitas” y de Rafael Acosta Ángeles, el famoso “Juanito”, que se prestó a que AMLO burlara la ley en Iztapalapa en las elecciones de 2009 para permitir que Clara Brugada, que no cumplió con los requisitos para ser candidata, llegara a la delegación.
Con estos antecedentes en mente, no es de extrañar el modus operandi de la cuarta transformación, léase Morena, es el que traen en su ADN. Burlarse de la ley, antes de que digan que todos los partidos lo hacen, coincido con ustedes, seguramente todos los hacen, pero el que gobierna ahorita es Morena y además su líder presume todos los días que no son iguales, que lo ofende que lo comparen, que ellos no usan el gobierno para beneficiarse en las urnas.
Puedo seguramente equivocarme, pero no recuerdo que ni el PRI ni el PAN cuando gobernaban se cubrían en mantos de pureza y desacreditaban a los demás partidos. Lo que sí recuerdo es que la oposición, en todo su derecho, criticaba y cuestionaba el uso del poder para beneficiar al partido gobernante, de ahí surgieron todas las leyes que hoy rigen nuestros procesos electorales, aun son perfectibles sin duda, pero que se ha avanzado mucho es innegable, tan han avanzado que López Obrador llegó a la Presidencia.
Por cierto, antes de que malinterpreten lo que escribí en el párrafo anterior, y piensen que yo soy de los que creen que a nuestro líder le robaron la elección del 2006, no es así, para mí él la perdió con todas las de la ley.
Si algo sabe hacer AMLO es aprovechar las lagunas que genera la falta de información (a veces él mismo genera esas lagunas) para desinformar. El supuesto fraude que origina tanto rencor de su parte hacia el expresidente Felipe Calderón sólo existe en su mente y la de sus seguidores, así como el “voto por voto”, NUNCA se solicitó la apertura de todas las casillas, sólo de las que él perdía, "hágase la justicia en los büeyes de mi compadre". Inolvidable (por lo menos para mí) aquella foto cuando declaró que estaban rellenando una urna y en realidad era un ciudadano en sus responsabilidades de funcionario de casilla que estaba sacando los votos para el conteo el día de la votación, pero ese es otro asunto, sólo lo menciono para recordar el ADN que tiene Morena.
Y sin duda aquel día que se desarrollaba el cómputo distrital del 2006, que se hizo a la vista de todos, y que se fue a dormir llevando una ligera ventaja para despertar al siguiente día con la derrota que él sabía que había sufrido, y de ahí agarrarse para gritar fraude, cuando lo que sucedió esa noche, en realidad, lo documentaron algunos medios en esa época, fue que los representantes de López Obrador utilizando todo lo que la ley les permitía, retrasaron el cómputo en las secciones que iban a perder, como Nuevo León y Guanajuato, lo que provocó que las primeras secciones en registrarse eran en las que el entonces perredista ganaba. Un montaje muy bien planeado para convencer a sus seguidores.
La legislación actual está hecha para evitar que el partido gobernante se apropie de los programas sociales, para tratar de asegurar que el piso sea parejo para todos. El apropiarse de la campaña de vacunación cuando es algo que el Gobierno federal debe de hacer es, sin duda, una burla a la ley, es de esperarse que en los siguientes días el Tribunal federal electoral se pronuncie sobre este tema.
Por si no han tenido oportunidad de ver o escuchar el spot es el siguiente: "El gobierno de la Cuarta Transformación garantizará que todas y todos recibamos la vacuna contra el Covid-19. Y en MORENA pondremos la mitad de nuestro presupuesto para la compra de vacunas y que éstas lleguen a cada rincón del país, parejo, sin distinción social, sin influyentismo y sin corrupción. Porque la salud es un derecho, no un privilegio".
Sin duda que dirán qué mal haría Morena en no utilizar esto para su beneficio, en lo cual podría coincidir, sólo que este es un país de leyes.
Creo que uno de los requisitos para que un spot en las campañas políticas salga al aire es que no diga mentiras. Al renunciar Morena al financiamiento público, este recurso simplemente no sale de la Secretaría de Hacienda y es parte de todo el dinero público y se destina para cualquier cosa que la Cámara de Diputado decida (no se rían, eso dice la ley).
Si lo que Morena asegura que ese recurso es para la vacuna es cierto, significaría que López Obrador ha mentido de manera reiterada los últimos meses al asegurar que el dinero para la vacuna ya estaba en las cuentas de Hacienda, ¿a quién le cree usted a AMLO o a Mario Delgado?
Es decir, esos 2,195 millones de pesos que Morena rechazó en realidad serán usados para el Tren Maya, para el aeropuerto de Santa Lucia, para la Refinería de Dos Bocas, para algún programa social o para inyectarlo a Pemex, pero no para la vacuna. Por lo menos yo sí le creó a AMLO que había recursos para la vacuna, sería una irresponsabilidad, por decir lo menos, estar atenido a que su partido renunciará a la mitad del financiamiento, que por cierto se entrega mensualmente, durante todo el año.
Tan sólo por este hecho debería de ser bajado, por faltar a la verdad.
Además, más allá de lo que nuestro líder diga, la Ley prohíbe que los programas sociales sean utilizados por el partido en el poder en sus campañas, y creo que las campañas de vacunación es uno de ellos, que por cierto existen desde hace muchos años.
Quiero ir un poco más allá; creo que el uso que Morena está dando a estos 2,195 millones de pesos debe de ser considerado como un acto de campaña, que se encuadraría primero en "un acto anticipado de campaña" y segundo en "un rebase al tope de campaña".
Un acto de campaña es aquel con el que un partido político busca obtener el apoyo ciudadano, los abogados de los infractores siempre argumentan que "no se pide expresamente el voto", pero creo que la intención final es esa. Ojalá y el día que llegue al pleno del Tribunal Federal Electoral se discuta a fondo y no salgan con que 'es un hecho consumado' o 'aún no hay campañas'.
El tope de campaña para cada una de las 300 elecciones de diputados federales es 1,648,189.00 pesos, para un total de 494,456,700 pesos, sólo el 23 por ciento de los 2,195 millones de los que ya se está beneficiando Morena hacia la elección de junio. Por eso considero que con este acto anticipado de campaña de Morena ya se rebasó su tope de campaña.
Una de las sanciones a las que podría hacerse acreedor Morena es quitar la victoria en los distritos que gane, ¿se atreverá el Tribunal Electoral Federal?, claro que no, a eso le apuesta el ADN de Morena, como AMLO apostó y ganó muchas veces al burlarse de la ley electoral, consistentemente por años al estar en una campaña continua.
Ojalá y entre sus propósitos de fin de año esté poner el menos su granito de arena para que siga funcionando la democracia en México y esté contemplando votar dentro de 144 días, tenga en mente que aunque pierda el candidato que apoye en su distrito federal su voto permitirá que ese partido lo represente en el Cámara de Diputados. Parafraseando la canción de Django: "es mejor votar y después perder, que nunca haber votado".
Han pasado ya 30 días naturales desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen de plazo 20 días hábiles para responder, vence a finales de este mes, a ver si, como dice López Obrador, no es necesario recurrir al INAI para poder acceder a la información.
¡Hasta la próxima semana!
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
_¡Comparte con tus amigos y familiares!_
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Una bala llegó a su pecho donde tenía el “Detente” y allí se detuvo.
Martes 26 de enero de 2021.
Cuando la tarde del pasado domingo los potosinos disfrutábamos de las últimas horas de descanso del fin de semana, una terrible noticia empezó a correr como reguero de pólvora en las redes sociales: El presidente Andrés Manuel López Obrador había caído en las garras del coronavirus, estaba infectado. De poco le había servido traer en su cartera como escudo protector la estampita milagrosa del “Detente”, del Sagrado Corazón de Jesús, que durante meses le había protegido contra el terrible mal.
Fue el mismo primer mandatario quien a través de un mensaje en twitter dio a conocer la tremenda noticia. La preocupación aumentó debido a que AMLO había estado de gira de trabajo en San Luis Potosí el sábado y domingo, lapso en el cual tuvo contacto directo y sin cubrebocas con el gobernador del estado Juan Manuel Carreras, diversos funcionarios, autoridades municipales y público en general. Lo primero que se vino a la mente de muchos fue que el presidente le había pegado la roña a todos los que le saludaron o estuvieron cerca de él.
Y como a los potosinos casi no nos gusta el chisme de inmediato nos sumamos al torrente de reacciones a favor y en contra que produjo la noticia. Sentimientos encontrados brotaron de inmediato. De preocupación y solidaridad en el corazón de los partidarios del presidente y en el otro extremo expresiones de condena y burla de parte de miles de adversarios que no desaprovecharon la ocasión para lanzarle ataques. Ingeniosos e hirientes “memes” empezaron a circular masivamente en el ciberespacio burlándose del tabasqueño recordándole su indolencia y desdén por haberse negado durante meses a adoptar las medidas preventivas que las autoridades sanitarias siempre recomendaron a los mexicanos.
Ya el lunes por la mañana sin el dramatismo y morbo de las primeras horas cuando se supo de la desgracia nos fuimos enterando que López Obrador estaba estable y trabajando como es su costumbre, hora desde la comodidad de su hogar. Al parecer su situación no es tan grave y que bueno que así sea, porque independientemente de filias y fobias, López Obrador es el presidente de todos los mexicanos y no es correcto desearle ningún mal sólo por mezquindad.
Lo que le ha ocurrido al presidente es una buena oportunidad para que millones de sus seguidores entiendan que el virus existe y es letal. No es un mito. Así que lo menos que ahora esperaríamos es que el presidente emprenda una cruzada educativa nacional para que la población asuma la imperiosa necesidad de usar el cubrebocas, el gel antibacterial y quedarse en casa si no se tiene necesidad de salir. Y no habrá didáctica más poderosa que López Obrador, ya recuperado, ponga el ejemplo apareciendo en actos públicos usando el cubrebocas y evitando saludar de abrazo o con mano franca. Sigue siendo cierta la sentencia que asegura que “Las palabras mueven, pero el ejemplo arrastra”.
CARAS Y CARETAS.
En el PAN horas y días definitivos.
Xavier Nava y Sonia Mendoza están a unos días de tomar una decisión trascendente que impactará el futuro inmediato de la coalición “Sí por San Luis”. Han estirado hasta el límite la liga luego de que en la contienda interna del PAN Octavio Pedroza resultara el ganador.
Los caminos se les cierran a ambos. Sólo tienen dos alternativas: negociar o romper con la coalición. Si deciden sumarse a la candidatura de Octavio fortalecerán las posibilidades éxito de ésta alianza y podrán derrotar a los competidores más fuertes (Morena y el Partido Verde). Por el contrario si su decisión es la ruptura y la consecuente migración a otros proyectos políticos le harán daño a la alianza que por otro lado ha decidido mantenerse unida, firme y reconociendo a Octavio Pedroza como el ganador en el PAN, aspirante que muy probablemente se convertirá, a más tardar en un mes, en el candidato de la coalición “Sí, por San Luis”.
El líder nacional del PAN, Marko Cortés, ha hecho hasta lo imposible para que Xavier Nava y Sonia Mendoza no abandonen el proyecto de la coalición. El mismo Octavio Pedroza ha tendido puentes de entendimiento para llegar a un acuerdo con Xavier y Sonia.
Pero con todo y esto la moneda está en el aire. Si Nava y Mendoza finalmente deciden romper, la alianza interpartidista “Sí, por San Luis” tendrá que replantear su estrategia, cerrar filas y seguir caminando sin ellos. Si ese fuera el escenario final Sonia y Xavier quedarán como los grandes villanos de esta historia. Y lo que sigue es fácil de vaticinar.
Hay partidos “ambulancia”, como Movimiento Ciudadano y Redes Sociales Progresistas que andan ansiosos de levantar heridos, es decir, políticos despechados de otros partidos para que les engorden el caldo aceptando la candidatura a la gubernatura, ya que ellos por su situación tan precaria no cuentan con figuras competitivas. La hora de las decisiones definitivas se acerca.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
El mensaje de las urnas es contundente, no hay espacio para la duda, los panistas han decidido quién debe ser su candidato. Octavio Pedroza Gaitán es el indiscutible ganador.
Felizmente para el PAN la elección transcurrió sin incidentes. Hubo una participación abundante, votó el 86% de los electores con derecho a hacerlo lo que le aporta una enorme legitimidad al triunfador. Se vivió una competencia intensa, con altas dosis de incertidumbre y algunos episodios de tensión, pero, al final, Acción Nacional confirmó que sigue viva en su naturaleza profunda la añeja tradición democrática heredada de sus Padres Fundadores.
De acuerdo con la votación final dada a conocer por la Comisión Organizadora Electoral, Octavio Pedroza Gaitán obtuvo 2 mil 608 votos, Xavier Nava Palacios 2 mil 11 votos y Marco Antonio Gama Basarte mil 189 votos.
Un análisis de los votos recibidos en favor de cada candidato en los municipios más importantes del estado hace evidente que Octavio Pedroza ganó de manera indiscutible. Por ejemplo, en la capital del estado donde se instalaron 4 de las 44 mesas receptoras del voto el ex alcalde y ex senador las ganó de todas, todas. Triunfa además en Ciudad Valles, Rioverde, Cárdenas, Aquismón, Tamazunchale y Xilitla. El dato es importantes porque en estos municipios viven y votan el 60% de los electores del estado.
Pedroza Gaitán pierde por muy pocos votos en Soledad de Graciano Sánchez y de manera significativa es derrotado en Matehuala. Pero a su favor hay que registrar que apabulló en 12 municipios distintos a los ya mencionados y solo perdió de manera significativa en otros 4. Es decir, el triunfo de Octavio Pedroza nos habla de un aspirante a la gubernatura que cuenta con un implante en todo el territorio potosino. Es conocido y competitivo.
Control de daños.
Apenas estuvo seguro de su triunfo el domingo por la noche y Octavio Pedroza empezó a realizar la operación cicatriz. Consciente de que su triunfo podría provocar división y un éxodo de panistas a otros partidos, llamó a la conciliación. Su arenga fue muy oportuna en momentos en que la frustración de los perdedores podía convertirse en un bumerang que golpeara sus posibilidades de triunfo en la contienda constitucional del próximo 6 de junio si finalmente llega a convertirse en el candidato de la coalición “Si por San Luis”.
Y aunque Xavier Nava, su más cercano competidor, manifestó en un mensaje de twitter que aceptaba que las tendencias no le favorecían amagó con impugnar el proceso alegando supuestas irregularidades. Con esta actitud el alcalde con licencia pisa terrenos muy resbaladizos ya que desde un principio aceptó ir a una contienda con reglas que conocía y en un partido que le abrió sus puertas para participar como candidato externo. No hay que olvidar que además en 2018 el PAN le aportó la plataforma de lanzamiento que hizo posible que ganará la alcaldía de la capital. Sería un ingrato si ahora se echa para atrás y rechaza que perdió. No debe a estas alturas andar con desfiguros o asumirse como víctima de una conjura. O como dicen en mi pueblo – mi añorado Cedral- salir con qué a Chuchita la bolsearon. Xavier Nava no debe olvidar que firmó un pacto de unidad teniendo como testigos de honor a los líderes de las cámaras empresariales. ¿O acaso no piensa a cumplirlo? Nava debe serenarse, ser muy maduro y no arriesgar en un arrebato su futuro político. El nieto del Dr. Salvador Nava Martínez no debe dejarse envenenar el alma. En la adversidad debe ser estoico para no caer en el sortilegio del canto de las sirenas. En su entorno más cercano abundan los consejeros áulicos que podrían mal aconsejarlo para que desconozca el triunfo de Octavio alegando que perdió a la mala y que por tanto se justifica buscar la candidatura a la gubernatura por otro partido.
Termino estas reflexiones llamando la atención acerca del destacado papel que jugó el Senador con licencia Marco Antonio Gama Basarte en esta contienda. Se mantuvo firme en su aspiración. No declinó en favor de otro candidato como se llegó a especular y obtuvo una significativa votación que revela la importante influencia que tiene entre las bases de su partido. Se ha ganado el respeto de los panistas, de la sociedad y hasta de sus adversarios. El joven Senador pude ser un actor político muy relevante en los próximos días. Marco Gama tienen en sus manos la posibilidad de aportarle legitimidad y fortalezas al ahora candidato de su partido a la gubernatura. Si él reconoce pronto el triunfo de Pedroza no solo cuidará a su partido de cualquier intento de dividirlo. Puede aislar las tentativas de potenciales conjurados que estarían maquinando para que por tercera vez consecutiva el PAN pierda la oportunidad de ganar la gubernatura del estado.
