- Detalles
- Escrito por Efraín Klériga
- Si los primeros tres años de AMLO les pareció un trago amargo, pues ahí viene doble cucharada.
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Lo mejor de los primeros tres años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, es que ya pasaron, lo peor está por venir.
Aunque he leído Les Prophéties de Nostradamus, no soy vidente, pero veo la imagen de un país más polarizado, más inseguro, más corrupto.
Sin ser experto en seguridad nacional, veo un país donde el crimen organizado aumentará el número de municipios que controlan.
Sin idea de la numerología, aseguró que los homicidios no bajarán, que la pandemia aumentará su saldo negro y que seguirán manipulando datos de secuestros y desapariciones.
No soy economista, pero vaticino que no frenarán la inflación, sobre todo en productos de mayor necesidad, que este año ya van arriba del 20 por ciento.
No soy jurista, pero veo más violaciones a la Constitución, más iniciativas retrógradas, más ataques a las instituciones de control.
Sin ser analista bursátil, en el futuro hay más extranjeros deshaciéndose de deuda mexicana y la Bolsa en la misma línea descendente.
Sin ser politólogo o adivino, les puedo asegurar que los ataques presidenciales a la División de Poderes, a la oposición y sus opositores arreciará.
Los especialistas en economía y finanzas del sector privado aumentaron en octubre las expectativas de inflación general y subyacente para 2021 y 2022.
Algunos economistas, solamente con datos previsibles de crecimiento, que el PIB tendrá un aumento anual promedio de 0.50 por ciento en el sexenio.
La Agenda de Riesgos hecha por la Unidad de Política Interior y Análisis de Información (Upiai) vaticinaen 2022 un aumento de problemas.
La oficina de la Secretaría de Gobernación, considera un aumento en el flujos de migrantes, y una crisis con menores de edad.
Esperan un incremento del 80 por ciento en las quejas por abuso a migrantes por parte del INM, Sedena, GN y FRG.
El documento tuiteado por Eric Toledano @ToledanoEric dice que la Upiai espera que se dupliquen las demandas sociales.
Que aumente fuertemente la violación a los derechos humanos y la inseguridad, que se deteriore más aún la asistencia pública en salud.
Además de los problemas de migración, se esperan repuntes en violencia de género, violencia política y seguridad nacional.
Los expertos en el calentamiento global, saben que México es el país más vulnerable a los estragos del cambio climático.
Es claro que sin Fondo Nacional de Desastres el gobierno del tabasqueño enfrentará más requerimientos de apoyo de población damnificada.
No soy gastroenterólogo, pero preveo que la sucesión adelantada por el propio inquilino del Pent-Hose de Palacio Nacional, le va a dar chorrillo.
Mientras en el Circo Morena le están creciendo los enanos, el proceso político nacional está juntando a los enemigos.
El número de personas afectadas por la mala política de la 4T, va en aumento, y no es previsible que haya reconciliación.
"La ira puede convertirse en alegría, y la cólera puede convertirse en placer, pero un pueblo destruido no puede hacérsele renacer", advierte Sun Tzu en El Arte de la Guerra.
Menos incondicionales y una oposición más unida, viene con el golpeteo a las instituciones, el terrorismo fiscal y el ataque al estado de Derecho.
López ha intentado quebrar a la oposición corrompiendo a algunos lideres priistas, a otros, con el revolver en la frente.
La agenda del tabasqueño siempre ha sido de corto plazo, pero para 2022 es más breve y se resume a la revocación y las elecciones estatales.
Con inflación, mala estructura en salud, aumento en las tasas hipotecarias e inseguridad, no sería raro que haya protestas explosivas.
Y sin ser Apolo, mi oráculo prevé un resquebrajamiento en las relaciones con Norteamérica, y cada día más empresarios en el tejado de enfrente.
- Detalles
- Escrito por Efraín Klériga
- La realidad es que no hay medicamentos y sobran frases para ocultar la verdad y con los recortes presupuestales para 2022 la situación no cambiará.
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Con el tiempo hasta las frases más ampulosas se gastan, las excusas más eficientes dejan de funcionar, y culpar a las mulas no hace bueno a ningún arriero.
"Una mentira puede darle la vuelta al mundo antes de que la verdad tenga la oportunidad de ponerse los pantalones", afirman dijo Winston Churchill.
Decir tres años y muchos niños con cáncer muertos después, que no se surten oncológicos por culpa de presuntos laboratorios corruptos, suena a burla.
La falta de medicamentos en el sistema público es un hecho real y todo indica que pronto esa y otras mentiras caerán por su peso ¿Tiene credibilidad el Presidente?
La realidad es que los gastos en salud se han recortado salvajemente, que el Insabi ha sido una tomadura de pelo y que la 4T es ineficiente.
No sólo faltan los oncológicos, en hospitales públicos, faltan medicinas para enfermos crónicos que no podrían suspender tratamientos. No lo hacen, las compran.
Las pruebas contra los laboratorios inculpados por López y su presunta mafia, nunca han sido presentadas, y los hospitales públicos siguen sin abasto.
Y son precisamente esas cadenas de distribuidores de medicamentos acusadas, las beneficiadas con el desabasto en hospitales públicos.
El desabasto aumentó la venta de medicamentos contra la diabetes, hipertensión y otras crónico degenerativas, pacientes que del Issste, IMSS o Seguro Popular, deben comprarlas.
Lleva tres años de excusas, tres años culpando a todos: A los padres de los menores cancerosos, a los laboratorios, al mercado internacional.
Mentiras y mentiras… El 29 de junio pasado: "Ya estamos consiguiendo todos los medicamentos", dijo, y aseguró que de los principales 25 oncológicos sólo faltaban cuatro.
Afirmó que en Japón las iban a fabricar "de manera especial, por nosotros", aseguró que se estaba surtiendo y dijo que el gobierno "antes" adulteraba medicamentos.
Cuatro semanas después, el 27 de julio: "Afortunadamente ya se tienen los medicamentos, se compraron en el extranjero en varios países para que no falten", afirmó.
Ayer, con cara dura, López dijo. "Ya estamos comprando todos los medicamentos, y no van a faltar medicamentos para niñas, niños con cáncer, estamos trabajando".
Y peor: "Siguen en campañas en contra nuestra. Me da mucha tristeza porque están apoyando a mamás, papás que tiene niñas, niños con cáncer".
Y agregó que tales organizaciones les quitan los medicamentos, "para que nosotros demos marcha atrás y volvamos al mismo sistema de compra de medicamentos a estos corruptos. Pues no".
"Vamos a distribuir los medicamentos hasta los pueblos más apartados, no van a faltar, me dejo de llamar Andrés Manuel", dijo López este jueves.
Los padres de niños con cáncer han sido calificados de golpista, por el inepto subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, y ahora AMLO los califica de manipulados.
Se ha dejado de llamar "Andrés Manuel" varias veces, porque mentir es lo suyo, resolver problemas, poner soluciones, no parece ser su vocación.
El 3 de abril de 2019 dijo: "Estoy seguro, ahí sí me dejo de llamar Andrés Manuel, que la mayoría de las escuelas son multigrado en el país", pero no lo son.
"Estoy seguro que ellos (los papás de los que vandalizaron el 2 de octubre de 2019) no están de acuerdo, me dejo de llamar Andrés Manuel" …
"Me dejo de llamar Andrés Manuel si no terminamos (de construir Santa Lucía) si no terminamos el 21 de marzo de 2022", prometió el 6 de enero de 2020.
Adjudican a Abraham Lincoln: "Puedes engañar a todos algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todos todo el tiempo".
- Detalles
- Escrito por Rogelio Ríos
- ¿Debe Victoria Rodríguez aceptar la postulación a toda costa con tal de apoyar un proyecto político y, de paso, avanzar en su vida profesional?.
Por Rogelio Ríos
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Una forma de aclarar y quizá resolver el embrollo en que se ha convertido la candidatura de Victoria Rodríguez Ceja al puesto de gobernadora del Banco de México, propuesta por el Presidente López Obrador, en medio de cuestionamientos amplios sobre su insuficiente perfil para el cargo y su cercanía a AMLO que pondría en riesgo la autonomía de la institución, es la de apelar a la honestidad intelectual.
Victoria es economista egresada del ITESM Monterrey y cursó una Maestría en Economía en El Colegio de México, a partir de lo cual hizo carrera en la administración pública, primero en el Gobierno del entonces DF (junto a funcionarios de prestigio como Carlos Urzúa) y luego a nivel federal; lleva una muy buena trayectoria e imagen públicas. No la conozco en lo personal, pero comparto con ella mi paso por el Colmex (LRI 1981) y la experiencia de haber sido profesor de cátedra en el ITESM Campus Monterrey.
Tanto el Tec de Monterrey como el Colmex incorporan en sus procesos de enseñanza y de trabajo académico para profesores, investigadores y alumnos el valor de la honestidad intelectual, definida en el Código de Ética de la UNAM (y compartida por otras instituciones) como “apegarse en la búsqueda, ejercicio, construcción y transmisión del conocimiento, así como ser honesto sobre el origen y las fuentes de información que emplean, generan o difundan”.
No recuerdo énfasis mayor de mis profesores en el Colegio sobre los alumnos que el de ser genuinos, es decir, pensar y actuar por nuestra cuenta en las tareas académicas dando el debido crédito a quienes generan ideas y teorías como nuestros referentes. Podía uno ser más listo o no, más imaginativo o no que los compañeros de aulas; lo que importaba, en primer término, era ser sinceros con nosotros mismos y con los demás, es decir, practicar la honestidad intelectual.
La honestidad no termina, por supuesto, en las aulas. Proyectada al ámbito de gobierno, se espera que la ética no sucumba al manejo político, al intenso ritmo de la política, los líderes, los partidos políticos y las decisiones que se toman, casi siempre, sobre la marcha y a la carrera. Se espera, porque ha sido parte fundamental de la formación de los estudiantes, que los ahora profesionistas mantengan su integridad intelectual aun en medio de la tormenta o a la vista de beneficios personales magníficos.
De otra manera, quienes fracasan no son solamente los profesionistas, sino las escuelas que los educaron; no mantener la honestidad intelectual daña el prestigio de las personas y de las instituciones que los educaron.
Óscar Diego Bautista (del Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades de la UAEM), escribió recientemente sobre la ética pública que “todo servidor público con ética debe tener plena conciencia de cuál debe ser su comportamiento, el cual se traduce en actos concretos orientados hacia el interés de la ciudadanía”.
Agrega Bautista que “cuando esto no es así, significa que su comportamiento opera en sentido contrario: en lugar de servir a la comunidad política se sirve de ésta para fines personales o de grupo”.
Concluye el investigador diciendo que “si los actos se ajustan al conocimiento ético, es posible contar con servidores públicos responsables, verídicos, honestos, confiables, eficientes. Dichos comportamientos a su vez pueden verse reflejados en la operación de las instituciones, cuando se alcanzan las metas y objetivos planteados.” (En Olavarrieta, Gándara y Máttar. “Futuros México hacia 2050”. México: Editorial Debate, 2021).
Trato de ponerme en los zapatos de Victoria y veo su dilema: ¿Cómo declinar la postulación a uno de los cargos cumbre (Gobernadora del Banco de México) de un economista dedicado al servicio público en México? ¿Cómo decirle NO al Presidente de la República? Sobre todo, ¿cómo reconciliar toda su formación académica, honestidad intelectual y ética de servicio con el involucramiento en una maniobra política del Presidente (el intento de control del Banco de México)? ¿Debe aceptar la postulación a toda costa con tal de apoyar un proyecto político y, de paso, avanzar en su vida profesional? ¿Está preparada intelectual y moralmente para presidir Banxico?
Es fácil perderse en esas cavilaciones, pero un camino seguro es recordar los que nos ha forjado como profesionistas egresados de instituciones de alto prestigio: la honestidad intelectual.
Cada quien sabe sus posibilidades y límites. Victoria, seguramente, conoce perfectamente bien los suyos y tiene plena conciencia del rumbo en el cual se está metiendo. Al momento de escribir estas líneas, su candidatura sigue en pie y espera ser votada en el Senado con la casi segura aprobación por votación mayoritaria de Morena.
Después de eso, su vida personal y profesional no será la misma ni la imagen del ITESM y el Colegio de México quedará intacta, pues ¿cómo pueden producir esas escuelas egresados sin una sólida formación para la ética pública?
¡Vaya dilema! Yo confío todavía en la sensibilidad de Victoria, la ex alumna del Colmex, para que tome la decisión correcta.
- Detalles
- Escrito por Efraín Klériga
- A López sólo le faltó decir, para justificar hacer de seguridad nacional sus obras: "Se imaginan si se amparan contra mi aeropuerto, si me detienen mi refinería"…
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Las dependencias federales deberán otorgar máximo en cinco días los dictámenes, permisos o licencias necesarias para iniciar los proyectos u obras presidenciales.
"Transcurrido dicho plazo sin que se emita una autorización provisional expresa, se considerará resuelta en sentido positivo", se legaliza "el que calla otorga".
El decreto significa que las leyes en materia de obra pública, ecología, presupuesto no existen si el Presidente lo dice, porque: "La ley soy yo".
A este decreto de Generalísimo de Andrés Manuel López Obrador le faltó agregar.: "Y háganle como quieran", porque "Juan se llaman".
El pretexto macuspano: "¿Se imaginan si a Claudio X. González (…) actúan de manera coordinada y conjunta, junto con el exministro Cossío (para) meter un amparo para detener la obra porque está muy lejos el aeropuerto?"
Y qué bueno que reconozca que el Aeropuerto de Santa Necia está muy lejos, pero tremendo que cuestione el derecho al Amparo de la Justicia Federal.
Según el acuerdo del monarca, no se pueden detener obras federales por tonterías como manifestaciones de impacto ambiental, presupuestos, viabilidad, propiedad.
"Ni siquiera es un decreto, es un acuerdo interno (sic) para facilitar y que podamos terminar las obras", alegó López, este martes en su matiné.
Obviamente no abundó sobre la cosa esa de que acuerdo implica concierto y una orden tajante no, y aquí sólo se manifiesta la voluntad presidencial.
"El Sr. @lopezobrador_ cree que puede pisotear la Constitución a su antojo, pero se topará con pared", advirtió la senadora Kenia López Rabadán.
El que ha prometido tres veces acabar con la inseguridad en seis meses, dice que para la burocracia bastan cinco días para hacer su chamba.
Obviamente sabe que no bastan y que los permisos saldrán como se pidan, y si aviones o trenes se descarrilan o las banquetas se chorrean, será culpa de los neoliberales.
Declarar de interés público y de seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México, es abusivo e ilegal.
Se consideran de Seguridad Nacional: "La acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano".
No realizar con urgencia los proyectos del Ejecutivo Federal, en manera alguna va contra "la protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país".
Tampoco analizar la viabilidad de obras gubernamentales resulta contra "la preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio".
Pero no cumplir con la ley al otorgar permisos para obras, manifestaciones de impacto ambiental, o destinar presupuestos a fuerza, sí va contra la seguridad de los mexicanos.
Se habla de apresurar un aeropuerto, una refinería, un tren mágico, lo que puede derivar en accidentes, daños al medioambiente o lesiones al derecho a la propiedad.
La Ley de Obras Públicas y Servicios (…) especifica que en materia de obras públicas y servicios se aplicarán los criterios y procedimientos previstos en la ley.
El Articulo 4° de la Ley de Obras mencionada, señala 10 conceptos como planeación, diseño, estudios técnicos, económicos y factibilidad técnica o financiera.
Antes de otorgar permisos se deben contar con peritajes, costeos, avalúos, estudios específicos, en pocas palabras, saber si habrá dinero y la obra sirve.
La cuestión es que al ser de "seguridad nacional", se puede reservar por años la información financiera, técnica, presupuestal al dictar acuerdos de reserva.
Decía mi padre, lo peor de que el poder enloquezca, es que también apendeja…
- Detalles
- Escrito por Rogelio Ríos
- El Presidente López Obrador dijo que le "hartan" los amparos.
- Ésa es la razón para colocar a su gobierno por encima de la ley al saltarse las regulaciones.
Por Rogelio Ríos
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
No bien terminaban de desempacar sus maletas el Presidente López Obrador y los funcionarios que lo acompañaron a Washington para su reunión el 18 de noviembre con el Presidente Biden y el Primer Ministro Trudeau, cuando el recién nacido "espíritu de Washington" de reavivamiento de la aspiración a una comunidad de América del Norte, murió fulminado, por lo menos en México, con un decreto presidencial, conocido ya como el "decreto del silencio".
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de noviembre, dicho decreto firmado por el Presidente López Obrador y varios miembros de su gabinete ("Acuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a realizar las acciones que se indican, en relación con los proyectos y las obras del Gobierno de México…"), establece como de interés público y de seguridad nacional la realización de proyectos y obras del Gobierno federal. Entre otras cosas, instruye a aprobar de inmediato (en un plazo de apenas cinco días) las licencias para los proyectos por parte de las secretarías de estado y reserva la información sobre los contratos y gastos involucrados en ellos.
El Presidente López Obrador dijo públicamente que le "hartan" los amparos y que esa es la razón para colocar a su gobierno por encima de la ley al saltarse las regulaciones. El dichoso acuerdo ya entró en vigor y será objeto de batallas legales para establecer su inconstitucionalidad, pero por lo pronto ya entró en operación.
¿Qué sucedió en Palacio Nacional en la CDMX, entre el 18 y el 21 de noviembre, para que lo acordado en Washington en términos de apoyo conjunto de las tres naciones de América del Norte a la democracia se fuera, prácticamente, por el caño al empezar la semana con la revelación sorpresiva de un acuerdo que daña a la democracia mexicana y pone a México en un curso de retroceso político?.
¿Por qué el Presidente López Obrador y sus funcionarios se comprometieron a una cosa en Washington e hicieron otra cosa cuando regresaron a la CDMX? ¿Cómo van a mantener su credibilidad en la mesa de negociaciones en futuros encuentros? ¿Quién las va a creer entre sus contrapartes canadiense y estadounidense?.
Eso es lo que me parece de la mayor gravedad con esta acción del Presidente mexicano. ¿Tomó la decisión como una reacción a reportajes periodísticos del staff periodístico de Latinus que exhibieron nada menos que 966 contratos con empresas fantasmas o proveedores irregulares que manejar a discresión los militares que administran Santa Lucía? ¿O era algo que el Presidente ya tenía considerado antes de asistir a Washington y comprometer al gobierno de México a impulsar la transparencia y los mecanismos democráticos como el respeto al estado de derecho?
En cualquier de las dos situaciones, la decisión del Presidente López Obrador de emitir este acuerdo y establecer por decreto la opacidad en torno a su gobierno, es lamentable y va en contra de lo platicado con el Presidente Biden y el Primer Ministro Trudeau. Si hubo posibilidad de empezar a hablar de un "Espíritu de Washington" y de un giro favorable en la política exterior mexicana hacia América del Norte -y no hacia China- todo eso quedó en entredicho con las decisiones de AMLO.
Nunca como en otras ocasiones queda, como anillo al dedo, el viejo refrán; "candil de la calle, oscuridad de la casa", para describir esta irracional medida decretada por el Presidente López Obrador. Quizá siguió los pasos de su entrañable amigo Donald Trump, cuando durante su Presidencia intentó una maniobra similar: cuando el Congreso ya no le dio recursos, declaró como de interés nacional la construcción del muro fronterizo en contra de México y asignó recursos del Pentágono a esas obras, bajo el pretexto de la defensa de la frontera como asunto de seguridad nacional, hasta que una Corte federal le revocó la orden presidencial. Sobra decir que el muro nunca se concluyó.
¿Qué sigue ahora? Para el Presidente, observar cómo su Acuerdo se estrella contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación y es revocado. Para los funcionarios que estamparon su firma en el Acuerdo (ver la lista de nombres abajo, la excepción notable es la de Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores), vivir el resto de sus días con la vergüenza pública de haber participado en un intento de "golpe de poder" de López Obrador para elevar su cargo a un nivel por encima de la Constitución.
Para el Gobierno de México y sus diplomáticos, sigue la pena de tener que explicar lo inexplicable a sus contrapartes en Estados Unidos y Canadá: ¿por qué los mexicanos se comprometen a una cosa y hacen otra?
Por lo pronto, el 9 y 10 de diciembre , a invitación del Presidente Joseph Biden, se celebrará la reunión virtual por la defensa de la democracia, a la cual México y decenas de países han sido invitados a participar, ¿Qué irá a decir el Presidente de México después de que anuló el "Espíritu de Washington"?.
Rúbricas de funcionarios en el Acuerdo: Adán Augusto López, Luis Cresencio Sandoval, José Rafael Ojeda, Rosa Icela Rodríguez, Rogelio Ramírez de la O, Javier May, María Luisa Albores, Tatiana Clouthier, Rocío, Nahle, Víctor Manuel Villalobos, Jorge Arganis Díaz, Roberto Salcedo, Delfina Gómez, Jorge Alcocer, Luisa María Alcalde, Román Meyer, Alejandra Frausto, Miguel Torruco.
- Detalles
- Escrito por Rogelio Ríos
- No veo cómo va a coordinarse el Gobierno de López Obrador con sus vecinos en el trabajo de comisiones regionales cuando sus prioridades internas van en sentido contrario a las de Washington y Ottawa.
Por Rogelio Ríos
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Apenas terminada la CLAN (Cumbre de Líderes de América del Norte), lo único que tenemos a la mano para el análisis son las fotos y declaraciones de las reuniones públicas y una declaración final. Lo demás, es decir, lo que se dijo en las reuniones privadas, lo iremos sabiendo poco a poco o se irá reflejando en las decisiones que en México tome el Presidente López Obrador.
Por lo pronto, hay puntos buenos y malos. Celebro, por supuesto, que se realizó la reunión después de cinco años en que no se hacía una cumbre de este tipo. La negativa de Donald Trump a celebrarla puso en riesgo la idea de que la acción conjunta de los gobiernos de Canadá, México y Estados Unidos es posible más allá del Tratado de Libre Comercio. La invitación del Presidente Biden a sus colegas vecinos rompió ese hechizo de Trump y reactivó el diálogo del más alto nivel tan necesario para nuestros intereses. Podemos decir, entonces y no es poco, que una visión conjunta de América del Norte sí es posible para los Tres Amigos.
En donde ya no sé si sigan siendo tan "Amigos" es en los temas concretos. En la "Declaración conjunta de los líderes de América del Norte: reconstruyendo mejor juntos", se sienten ciertas tensiones sobre cómo van a marchar juntos en cuanto al cambio climático, los opioides, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y otros temas más, como el del apoyo manifiesto a la democracia en América Latina.
En varios de esos temas, el gobierno de López Obrador camina por un rumbo distinto al del Presidente Biden y el Primer Ministro Trudeau: AMLO ni siquiera usa la expresión "cambio climático" en sus conferencias matutinas, en México no hay apoyos a las empresas en plena pandemia, los flujos de migrantes desbordan a las autoridades y el tráfico de drogas y la violencia homicida parecen imparables.
La Declaración conjunta plantea una "colaboración conjunta" en varios temas a través de "comisiones regionales", por lo cual preveo que, a querer o no, tendrá que conceder el Gobierno mexicano parte de su toma de decisiones a esas instantáneas regionales.
Por ejemplo, respecto al combate a la pandemia se dice lo siguiente:
"Nuestra más alta prioridad hoy es manejar y terminar la pandemia de Covid-19 y generar una recuperación económica verde, equitativa e inclusiva. Nuestra visión es apoyar un crecimiento sustentable, infraestructura resiliente, construir sobre la base de nuestro acuerdo comercial para proteger los derechos de los trabajadores y promover de manera activa la equidad de genero, racial, étnica y social".
Sobre el cambio climático, expresaron los líderes que "nos comprometemos a aumentar la ambición climática de la región y hemos prometido trabajar hacia una deforestación neta cero y un compromiso de conservar el 30 por ciento de la tierra y aguas de América del Norte para 2030".
Agregaron que "nos comprometemos a trabajar en estrecha colaboración para acelerar el despliegue de energía renovable en América del Norte, reconociendo las políticas y prioridades respectivas y catalizando las finanzas y la tecnología al servicio de la energía renovable".
No veo cómo va a coordinarse el Gobierno de López Obrador con sus vecinos en el trabajo de comisiones regionales cuando sus prioridades internas son otras, es más, van en sentido contrario a las de Washington y Ottawa. No se piensa en Economía Verde ni en Energías Renovables hoy en el gobierno de México, sino en persistir en una economía que consume energía fósil no renovable en su mayor parte. Una cosa es firmar los compromisos (como el relativo a frenar las emisiones de metano) y otra muy distinta es cumplir lo que se firmó.
En noviembre del 2022 se realizará otra CLAN, ahora en la Ciudad de México, y ahí veremos qué cuentas da el gobierno de López Obrador, si es que el tabasqueño sigue entonces al frente del Ejecutivo. En esta ocasión se tomó la foto con Biden y Trudeau, pero si no hay resultados, las fotos del año siguiente serán mucho muy diferentes. El tiempo dirá cómo queda México con sus vecinos: ¿seguirán siendo amigos?.
